Союз журналистов выбрал победителей конкурса им. А. П. Чехова на Сахалине

— Владимир Владимирович, здравствуйте!

— Здравствуйте.

— Давайте поговорим о вашем конкурсе. В этом году, насколько я понимаю, он приурочен к 75-летию Сахалинской области. Скажите, сколько работ удалось получить и все ли соответствовали заявленной теме?

— Во-первых, я хочу отметить, что он состоялся впервые за четыре года. Был перерыв из-за COVID-19 и других обстоятельств. Да, мы посвятили его юбилею области, потому что впервые нашему отделению Союза журналистов удалось получить грант областного правительства, за что мы очень благодарны. И это оказало очень большую поддержку нашему творческому состязанию. Почему выбрана была такая дата? Потому что, мне кажется, она важна для каждого из живущих на Сахалине и, конечно же, для всех наших коллег. Интерес был довольно большой. Поступило 117 заявок более чем от 60 журналистов из 25, кажется, СМИ области. Конечно, не все работы были посвящены юбилею, но это и не было обязательным условием. Задача была увеличить объем таких публикаций, чтобы наши земляки как можно больше узнали о замечательных людях, которые живут у нас, о каких-то важных исторических вехах, которые происходили на Сахалине и Курилах. И это получилось, потому что, в том числе благодаря конкурсу, мы провели такой смотр работ за два года — с 2021-го по 2022-й. Выбрали яркие интересные работы, посвященные истории, краеведению, лучшим людям и предприятиям Сахалинской области. И благодаря конкурсу об этом узнает большая аудитория.

— Вы заявили о темах — 12 номинаций, насколько я понимаю, было. Что это за номинации?

— Было восемь основных: «Лучшая публикация в печатных СМИ», «Лучшая публикация на радио», «Лучшая публикация на телевидении», «Лучшая публикация в интернет-СМИ». Еще были «Лучший старт» — это публикация молодого журналиста со стажем работы не более трех лет, для поддержки юных сил, «Лучшее фото», «Лучшая операторская работа» и «Лучший юбилейный проект редакции СМИ». Это самая большая номинация, с самой большой премиальной составляющей. Также было четыре дополнительные номинации. Впервые мы решили премировать и отметить людей, которые не являются профессиональными журналистами, но ведут блоги и личные страницы в соцсетях. Была традиционная номинация «Лучший репортаж имени Анны Панкстьяновой» в честь журналиста, которой, к сожалению, уже нет с нами, но приз ее имени существует уже несколько лет. Также выбирали «Лучший телевизионный сюжет». И последняя номинация, которая называется «Специальный приз жюри», — те работы, которые хочется отметить, потому что они яркие. Может быть, они не попадают в тему или выпадают из общего ряда, но стоит этих людей отметить. Таких призов получилось три в этом сезоне.

— Вот вы упомянули про блогеров. Интересно, много ли блогеров откликнулось на конкурс? И как отличаются их работы от классических?

— Подали восемь заявок на эту номинацию. Разные были: и в «Дзене», и в Telegram, и «ВКонтакте», и на сайте АСТВ. У них есть страница с блогами. TikTok тоже был. Чем отличается? Конечно, это немного другая работа в сфере медиа, потому что там человек не ограничен ничем. Он не обязан проверять факты, он может снимать какое-то хоумвидео, но оно интересно именно эффектом присутствия, твоим личным взглядом. Он может публиковать не очень качественные снимки, но они интересны каким-то особым моментом. Вот, например, есть такой замечательный краевед Григорий Смекалов из Александровска-Сахалинского, он очень давно ведет блог, лет 15 или больше.

— «Сахалинский Париж»?

— Да, «Сахалинский Париж», посвященный Александровск-Сахалинскому району. Он снимает птиц, сопки, камни, какие-то яркие моменты из жизни города. Он пишет об исторических фактах. Да, это не отредактировано, это не всегда четко и внятно сказано, но это интересно, потому что это авторский взгляд. Он, к сожалению, не получил приз. А приз за «Лучший блог» получила все-таки профессиональный журналист Ирина Цой, которая ведет блог о культуре Сахалинской области. Прекрасный стиль подачи. Она очень хорошо разбирается в этой теме. Ведет профессионально личный аккаунт. Я думаю, что благодаря победе в конкурсе подписчиков у нее прибавится.

— Любопытно узнать, насколько были «горячими», так сказать, обсуждения в судейской коллегии и кто вошел в состав жюри?

— В состав жюри вошли все члены президиума нашего Сахалинского отделения Союза журналистов. Это девять человек. К сожалению, одна из коллег не смогла принять участие из-за проблем со здоровьем. Восемь человек голосовали. Все материалы мы выстроили по номинациям в таблицу, и каждый из членов жюри, независимо друг от друга, поставил оценки от 1 до 10. По определенным критериям, по своим представлениям о том, что такое хорошо, что плохо, а что вообще замечательно. И благодаря такой системе мы избежали длительных обсуждений на последнем заседании, потому что те работы, которые получили максимальное число оценок, мы просто отобрали в шорт-лист, так называемый короткий список. Представьте себе, вот, например, на печатные СМИ пришло 43 заявки. Как можно их за час обсудить? Это будет крик, шум и возмущение. А здесь ясно все — вот пять лидеров, этот материал тем хорош, а этот тем. Быстро обсудили и приняли решение дать две премии все-таки. Потому что столько заявок — одной премией сложно ограничиться. А вот, к сожалению, в номинацию «Фото» было подано всего лишь две заявки. Хотя я знаю, у нас на Сахалине огромное количество прекрасных фотографов и фотомастеров. Я не знаю, почему они провели такую низкую активность, хотя мы конкурс очень уверенно пиарили.

— И обе работы оказались средненького качества?

— Жюри приняло взвешенное решение. Два конкурента — это не совсем конкуренты и, поскольку работа средняя, в этой номинации решили не присуждать премии, а отдать их в печатные СМИ, где много авторов. Я думаю, это справедливо и правильно. Горячих споров было не слишком много, хотя были и полярные оценки. Кто-то ставил за одну и ту же работу тройку, а кто-то десятку. Ну, таких мнений не сильно много было. В нашем президиуме были опытные, серьезные, знающие и доброжелательные журналисты. Мы постарались выбрать самых достойных.

— Давайте поговорим немножко о планах на следующий год, если они уже есть. Может быть, известна тема следующего конкурса. Ну и будет ли он?

— Я уверен, что конкурс мы проведем. Во-первых, потому что все сказали, что это нужно и готовы поддержать и личным участием.

— Как вы смогли в этом году получить грант правительства Сахалинской области?

— Гранты не всегда удается получить, потому что они часто посвящены какой-то определенной теме и нужно вычленить проблему. Вот в этом году была проблема, что маловато материалов по юбилею. Мы конкурсом это стимулировали, и все получилось. Я пока не знаю, будет ли какая-то конкурсная тематика правительственных грантов на следующий год. Но, кроме правительственных грантов, существуют еще и коммерческие гранты, и Фонд президентских инициатив, где тоже есть президентские гранты. Я вот сейчас выдохну после проведения этого конкурса, изучу ситуацию и буду искать возможности дополнительного финансирования конкурса на следующий год. Если не получится получить грант, проведем на какие-то собственные средства, более скромно. Но проведем точно.