Дворник из Охи получил три года колонии за кражу спиртного у муниципалов

Охинский городской суд вынес приговор по делу о серийном похищении алкоголя из здания на улице Советской, 32. Местный житель, работавший дворником в МКП «ЖКХ», признан виновным в двух кражах с незаконным проникновением в помещение.

Служебный доступ и «личные нужды»

Как установил суд, мужчина отбывал на муниципальном предприятии наказание в виде исправительных работ. Для выполнения обязанностей ему выдали ключи от общего административного здания и код от сигнализации. Однако охинец нашел им иное применение: он знал, что в комнате отдыха на втором этаже, которую занимает управление капитального строительства, в холодильнике хранится внушительный запас спиртного.

Согласно показаниям потерпевшего — руководителя МКУ «УКС», — за два дня до инцидента он лично закупил крупную партию алкоголя «для личных нужд» и оставил ее в подсобном помещении на работе. В холодильнике дожидались своего часа водка, белое игристое вино и красное полусладкое «Киндзмараули».

Рейд выходного дня

Воспользовавшись тем, что 9 августа 2025 года было выходным днем, дворник устроил рейд по холодильнику соседнего предприятия.

В два часа ночи он зашел в здание, снял его с охраны и поднялся в комнату отдыха «соседей». Его добычей стали 2 бутылки водки и 9 бутылок вина. Вернувшись домой, мужчина начал распивать украденное, пока не уснул.

Проснувшись к вечеру и обнаружив, что запасы иссякли, «дегустатор» вспомнил о недопитом остатке. Около 23:00 он снова открыл здание служебным ключом и вынес из того же холодильника еще 2 бутылки водки и 7 бутылок вина.

Камеры и прошлая судимость

Пропажу 20 бутылок обнаружили в понедельник. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как работник ЖКХ по-хозяйски заходит в здание с пустыми руками, а выходит с тяжелыми черными пакетами. К слову, пустые бутылки в итоге нашли у самого подсудимого дома — он сам указал на них в ходе следственных действий после того, как употребил все содержимое.

При встрече с владельцем алкоголя мужчина признался в краже и даже просил не заявлять в полицию, обещая компенсацию в 50 тысяч рублей, однако выплатить ее не смог, так как вскоре его уволили за прогулы.

Любопытно, что суд исключил из дела признак «причинения значительного ущерба». При доходе потерпевшего в 200 тысяч рублей в месяц пропажу алкоголя на 12 тысяч рублей не признали критической для его бюджета.

Тем не менее Фемида не проявила снисхождения к личности похитителя. Учитывая список прошлых судимостей и совершение кражи в период административного надзора, суд признал в его действиях рецидив.

Итогом бесплатной попойки на выходных стали 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.