Обслуживали год бесплатно? Авиакомпания «Тайга» не подписала договор с аэропортом Северо-Курильска

Вчера, 13:14ОбществоФото: taiga.aero

Суд отказал удовлетворить иск казенного предприятия «Аэропорты Курильских островов», которое собиралось обязать авиаперевозчика заключить договор на наземное обслуживание воздушных судов на посадочной площадке «Северо-Курильск» в 2025 году.

Исходя из материалов Арбитражного суда Сахалинской области, иск подан в декабре 2025 года. Пойти на крайнюю меру — судебный иск — партнера вынудила удивительная несговорчивость второй стороны. В своих обоснованиях к иску представитель «Аэропортов Курильских островов» указал, что пилоты авиакомпании «Тайга» выполняют крайне важный для региона регулярный рейс по маршруту Петропавловск-Камчатский — Северо-Курильск, направление имеет важное социальное значение. В связи с этим порт обязан обслуживать судна компании при посадках и взлетах и отказать в таком обслуживании просто не в силах.

Между тем, когда авиакомпании несколько раз направляли проект договора на наземное обслуживание воздушных судов на посадочной площадке «Северо-Курильск» на 2025 год на подпись, перевозчик его просто игнорировал, и неоднократно. Документы были направлены партнеру 25 марта, 30 мая, 18 ноября 2025 года. От авиакомпании ответные письма поступали, но без подписи документа — 1 и 27 ноября 2025 года.

Дело в том, что у сторон возникли разногласия по указанной в договоре информации, и прийти к обоюдному решению представители аэропорта и перевозчика смогли только 26 февраля 2026 года, подписав протокол разногласий. В связи с этим договор был заключен лишь на 2026 год, а за прошлый год, то есть задним числом, — нет. «Ответчик выразил несогласие с указанием ретроспективного действия договора на 2025 год», — сказано в материалах спора.

Судья Марина Жамнова указала, что отсутствие договора за весь 2025 год все равно не помешает компании «Аэропорты Курильских островов» при отказе в оплате подать гражданский иск в отношении авиакомпании «Тайга», собрав необходимые доказательства, и отказалась обязывать перевозчика подписывать документы годовалого срока давности. «В отсутствие согласия ответчика на распространение действия договора на прошедший период суд не вправе обязать стороны заключить договор на прошлое время, поскольку такая обязанность действующим законодательством не предусмотрена», — сказано в решении, которое еще не вступило в законную силу.

Понравилась статья?
по оценке 3 пользователей