Пошла в отказ: на Сахалине признавшая вину в махинациях глава приюта снова назвала себя невиновной

Напомним, что в ноябре 2025 года Южно-Сахалинский городской суд осудил женщину на трехлетний условный срок за присвоение 4,2 млн рублей, которые женщина получила по муниципальным контрактам на содержание бездомных животных с декабря 2021 по апрель 2023 года. Когда началось следствие, немалый ущерб обвиняемая на тот момент глава приюта полностью возместила. А впоследствии, согласно приговору, также должна была выплатить штраф в размере 200 тысяч рублей. 

Спустя некоторое время осужденная вместе с адвокатами выразила полное несогласие с приговором. Главным аргументом как раз стало возвращение похищенного. Женщина посчитала, раз вернула деньги государству, то и виновность следует аннулировать. По крайней мере, именно такие формулировки были изложены в апелляционной жалобе, направленной в Сахалинский областной суд. 

«Обосновывая позицию о малозначительности, сообщала о том, что ущерб по уголовному делу о преступлении, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, был возмещен еще на стадии предварительного расследования… Одновременно с изложенным, ссылаясь на положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, а также правовые позиции, сформулированные Конституционным и Верховным Судами РФ, полагает возможным применение в отношении осужденной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Не соглашается с принятым решением о конфискации денежных средств, мотивируя данный довод противоречивостью и недостатками предъявленного Ф.И.О.1 обвинения, показаниями осужденной о ее уверенности в законном источнике происхождения денежных средств, а также вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда РФ.», — сообщают материалы дела. То есть женщина, снова называя себя невиновной, потребовала суд отменить условный срок, ограничившись штрафом, а также отменить конфискацию 2,7 млн рублей. 

Суд второй инстанции в ответ обратил внимание, что ранее Завадская сама признала себя полностью виновной, дабы дело рассмотрели в порядке упрощенного производства. Такие приговоры в принципе обжалованию не подлежат, акцентировала судья Ольга Сморгунова: «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре…». 

«С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы условно, с мотивированным назначением дополнительного наказания в виде штрафа, отвечает принципу справедливости и способствует достижению целей наказания, таких как исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений», — сделал выводы облсуд, признав прежний приговор справедливым. Смягчение последовало лишь в отношении запрета занимать определенные должности на протяжении полутора лет — таковой сняли. 

Решение вынесено 16 июня 2026 года и вступит в законную силу по истечении шести месяцев.