Без срока давности: юристы изъятой в доход РФ рыболовной компании Олега Кана высудили 33 млн рублей

4 августа , 18:56 Общество

Арбитражный суд Сахалинской области не применил сроки исковой давности по договору займа от 2017 года, потому что счел обстоятельства вокруг личности бывшего владельца исключительными.

Теперь обо всем по порядку: в августе 2025 года представитель ООО «Аквамарин» обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Рыбновский лосось» о взыскании 31 млн рублей. Договор займа на 10 млн рублей был подписан сторонами в 2017 году, в 2020-м партнеры подписали допсоглашение об увеличении кредита под 7% годовых еще на 10 млн. По день обращения в судебную инстанцию деньги так и не были перечислены обратно, поэтому новый владелец ООО «Аквамарин» затребовал средства назад и вместе с указанной маржой, вышло 20 млн рублей в виде основного долга и 11 млн рублей в качестве процентов за истекшие почти 9 (!) лет.

Напомним, что работавшее на рынке с 2013 года общество «Аквамарин» некогда было аффилировано с группой контрабандистов под контролем осужденного заочно за убийство и контрабанду Олега Кана — крабового короля Сахалина. Порядка 8 рыболовных компаний, зарегистрированных в Сахалинской области и Приморском крае (подконтрольные ООО «Монерон», ООО «Курильский универсальный комплекс», ООО «Приморская рыболовная компания», ООО «Аквамарин», ООО «Севрыбфлот», ООО «Прибой-Т»), совершенно легально получали квоты на лов российских морских биоресурсов, а затем незаконно переправляли морепродукты в Корею. В итоге по иску Генпрокуратуры РФ их действия были признаны незаконными, многолетние квоты на вылов — в 2019–2023 годах — признаны недействительными, а 358 млн рублей признаны ущербом государству. Впоследствии аффилированные компании и имущество их бывших владельцев стали изымать в доход РФ в счет возмещения данного ущерба.

При этом рыболовные компании в апреле 2024 года перешли под контроль нового управления — АО «ДРУК» («Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания»). И после юристы стали доказывать в суде, что в обычных рыночных условиях ни одна рыболовная компания не заняла бы деньги другой сроком на 5 лет под 7%: это невыгодно и нерентабельно.

Представитель ответчика — ООО «Рыбновский лосось» — в свою очередь, пытался доказать в суде, что сроки оспаривания сделки давно упущены, три года прошли. Но с этим доводом суд не согласился, посчитав обстоятельства вокруг деятельности общества исключительными, не вписывающимися в рамки обычных юридических споров. Во-первых, факты об аффилированности стали известны не сразу, во-вторых, судебные решения в отношении контрабандистов приняты в 2024 году, в-третьих, процесс изъятия всех рыболовных фирм и процесс оспаривания подозрительных сделок также заняли некоторое время.

Также суд согласился с доводом об обязательном возврате средств и обязал ООО «Рыбновский лосось» выплатить займодавцу 33 млн рублей, где на дату вынесения решения набежало уже не 11 млн, а почти 12,7 млн рублей. Решение вынесено 31 июля 2026 года и еще не вступило в законную силу. 

#олег кан #рыбопромышленники #рыболовная компания #генпрокуратура рф #ущерб вбр #ущерб государству #контрабанда #контрабанда краба #крабовый король #в доход государства