

1 сентября 1939 года — эта дата известна каждому школьнику как начало Второй мировой войны. Однако в Китае, а также среди многих историков в России и других странах, эту точку зрения считают неполной и европоцентричной. Они уверены, что планетарная бойня началась двумя годами раньше — 7 июля 1937 года, когда Япония напала на Китай. Инцидент на мосту Марко Поло (Лугоуцяо) стал спусковым крючком для войны, которая унесла десятки миллионов жизней и длилась до 1945 года. Разбираемся, почему эта дата остается предметом споров.
В ночь с 7 на 8 июля 1937 года недалеко от Пекина, у моста Лугоуцяо (известного на Западе как мост Марко Поло), произошел инцидент, который изменил историю. Японские войска, дислоцированные в Северном Китае, проводили ночные учения. Они заявили, что один из их солдат пропал без вести, и потребовали разрешения на обыск в близлежащем городе Ваньпин. Китайские власти отказали в доступе. Вскоре японская сторона сообщила, что пропавший солдат найден, но напряжение уже достигло критической точки. Японские войска открыли огонь по китайским позициям у моста, а затем перешли в наступление. Китайские войска оказали сопротивление, но к концу июля Пекин и Тяньцзинь оказались под контролем японцев. Так началась полномасштабная японо-китайская война, которая длилась восемь лет и стала частью Второй мировой войны.
В западной историографии принято считать началом Второй мировой войны 1 сентября 1939 года — день нападения Германии на Польшу. Однако китайские историки, а также ряд российских и западных ученых настаивают на пересмотре этой даты. Сторонники этой точки зрения считают, что 7 июля 1937 года — это момент, когда война перестала быть локальной и стала мировой.
Вот ключевые аргументы:
13 декабря 1937 года японские войска захватили тогдашнюю столицу Китая — Нанкин. В ходе шестинедельной оккупации были совершены массовые убийства и преступления против мирного населения (по данным Международного военного трибунала для Дальнего Востока и исследованиям историков). Жертвами Нанкинской резни стали около 300 тысяч человек. Зафиксированы массовые преступления против мирного населения, включая сексуальное насилие. Этот эпизод стал одним из самых чудовищных преступлений Второй мировой войны, но на Западе о нем знают гораздо меньше, чем о Холокосте.
В западной историографии долгое время доминировал европоцентричный подход. Западные историки, писавшие историю войны, сосредоточились на европейском театре боевых действий. Война в Азии долгое время рассматривалась как «второстепенный» или «периферийный» конфликт.
Однако, как отмечал академик В.С. Мясников, «европоцентризм в оценке этого события пора отбросить». В Азии к 1939 году уже шла полномасштабная война, в которой участвовали миллионы солдат и гибли миллионы мирных жителей. Еще в 1936 году Япония и Германия заключили Антикоминтерновский пакт — до инцидента на мосту. В 1940 году к ним присоединилась Италия, подписав Тройственный пакт. Эти соглашения закрепили союз трех держав и стали важным элементом формирования блока агрессии, который историки учитывают при обсуждении глобального характера конфликта.
Китайский историк Луань Цзинхэ подчеркивал: «Углубленное изучение истории войны китайского народа против японских захватчиков и осмысление ее значения помогут создать более полную картину Второй мировой войны».
В российской историографии канонической по-прежнему считается дата 1 сентября 1939 года, однако всё большее число исследователей признают значимость китайской точки зрения и изучают предпосылки глобального конфликта в Азии. Александр Ларин, ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, в интервью Синьхуа заявил: «Датой начала Второй мировой войны можно считать и 1937 год, когда Япония напала на Китай, и даже 1931 год, когда японцы вторглись в Маньчжурию. У этой точки зрения есть основания для того, чтобы ее рассматривать всерьез».
Он также подчеркнул роль Китая в победе над Японией: «Китай сковывал огромное количество японских сил. Это помешало Японии развернуть активные боевые действия против Советского Союза и ослабило ее действия на тихоокеанском фронте против американских войск».
В части японских дискуссий события до сих пор обозначают термином «инцидент», что отражает спорность трактовки характера конфликта и осложняет межгосударственный диалог. Рассмотрение альтернативного взгляда на хронологию Второй мировой войны помогает восстановить историческую справедливость и признать вклад китайского народа в победу над милитаризмом.