
Обстоятельства дела такие: мужчина взял кредит в банке в размере 800 тысяч рублей и передал их приятелю для покупки машины. На словах договорились о том, что адресат будет отдавать ежемесячный платеж заемщику, а тот, в свою очередь, — перечислять банку. Спустя какое-то время приятель перестал исполнять свои устные обязательства. По словам щедрого и на редкость смелого сахалинца, сначала его друг стал отдавать ему неполную сумму для погашения ежемесячного платежа, а это 21,6 тысячи рублей, а затем и вовсе перестал платить. Сумма долга банку на тот момент составляла 487 тысяч рублей.
Заемщик отправился в Охинский горсуд. Там отказали, не найдя письменных подтверждений этой схеме «приятельского» займа. Тогда охинец подал апелляцию. Дело рассмотрели в Сахалинском облсуде.
«Заемные договорные обязательства свыше десяти тысяч рублей могут подтверждаться любыми доказательствами», — отметил истец и приложил к жалобе выписку с денежными переводами, где видно, как накануне платежа приятель переводит ему деньги. «Во исполнение условий приведенного кредитного договора заемщик ежемесячно перечисляет Банку 22 000 рублей, из которых 11 000 рублей ему передает ответчик по устному соглашению между ними», — отметила судебная коллегия.
Но, к сожалению, суд второй инстанции пришел к тем же выводам: «Оказание ответчиком помощи в погашении кредита не подтверждает заключение между сторонами договора займа» и отклонил все притязания.
Решение вступило в законную силу и, судя по картотеке, кассационной жалобы не последовало.