

Авария с участием двух машин, за рулем которых находились женщины, произошла 27 февраля 2026 года. Виновница ДТП нарушила разметку и врезалась в автомобиль пострадавшей. В результате серьезно пострадали бампер, крыло, колесо и внутренние детали машины — авто пришлось отправлять на СТО.
Восстановление несколько затянулось: для реконструкции запчасти пришлось еще искать. Поэтому в этот период пострадавшая взяла на прокат другой автомобиль, женщина объяснила, что живет за городом, а также ежедневно возит детей в детсад, сама же едет на работу. Пешком передвигаться с трехлетним ребенком по грунтовой дороге она не может. Такси обошлось бы слишком дорого. Аренда подменной машины в течение 21 дня потянула на 63 тысячи рублей.
Эту сумму пострадавшая решила высудить с виновницы аварии. Но ответчица с иском не согласилась и отметила, что машиной пользовались даже в выходные и праздники. Суд изучил материалы и пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований нет. В регионе есть автобусы и электрички. А то, что семья выбрала жить за городом, — личное решение.
В компенсации аренды отказали. Госпошлину женщине тоже не вернули.