Рыбопромысловикам Сахалина обещают новшества

В Южно-Сахалинске прошла международная конференция, посвящённая тихоокеанскому лососю. Глава Росрыболовства Илья Шестаков пожелал успеха ученым прямо из Москвы. 

Панорама северной Пасифики

Флаги сразу пяти стран могли бы украсить зал «Кунашир» в задании областного правительства, где в минувшую пятницу главным героем дня стал тихоокеанский лосось. Ученые, руководители органов власти и рыбацкая общественность обсуждали состояние запасов красной рыбы в северной части Тихого океана, влияние на них климата и искусственного воспроизводства. Непосредственно на встречу собралось более пяти десятков человек. И в несколько раз больше участников, из-за транспортных сложностей и продолжающейся пандемии коронавируса, подключилось в режиме онлайн. Причем если на Сахалине было 10 часов утра по местному времени, то для исследователей на американском континенте еще только начинался обеденный перерыв предыдущего дня.

Глава Росрыболовства Илья Шестаков пожелал успеха ученым прямо из Москвы. Собравшихся приветствовал и принявший участие в конференции глава островного региона Валерий Лимаренко. Он подчеркнул: тема конференции для сахалинцев очень важна. Ведь рыбная отрасль является базовой, а система искусственного разведения лососевых признана ведущей в стране, поскольку 62 действующих у нас рыбоводных предприятий выпускают ежегодно более 1 миллиарда мальков ценнейших пород рыб.

А затем слово предоставили именитому канадскому исследователю Ричарду Бимишу, профессору из США Лори Уайткамп, японскому специалисту по прогнозированию Хироказу Урабе и другим исследователям. Особенно запомнилось выступление бывшего сахалинца, а ныне исполнительного директора Комиссии по анадромным рыбам северной части Тихого океана (НПАФК) Владимира Радченко. По сути, он воссоздал панораму того, как сегодня распределены по северной Пацифике запасы лосося и куда сдвигаются стада этой рыбы.

На качелях температур

Картина сложилась, прямо скажем, невеселая. Падение лососевых запасов ученые заметили еще в 60-70 годы прошлого века. Причем, связывали его с похолоданием и слишком интенсивным промыслом не только в прибрежной зоне, но и в море – дрифтерным флотом Японии и России. Среднегодовой вылов во всех пяти странах северной Пацифики составлял в ту пору 407 тысяч тонн.

Сегодня ситуация выглядит, вроде бы, получше. По крайней мере, тот же минимальный вылов красной рыбы отметили в 2000 году, а показатель составлял 728 тысяч тонн. Однако снижение добычи отметили сначала в Канаде и США, а затем угрожающая тенденция проявилась в Японии. В России уловы на рубеже веков даже нарастали, достигнув пика в 2018 году, когда отечественные рыбаки взяли 680 тысяч тонн. Увы, в последнее время и у нас промысел стал явно падать. Только теперь в качестве причины ученые называют глобальное потепление.

На свой лад о тревожных перспективах свидетельствуют и прогнозы отечественных исследователей на путину-2021. Например, подходы лососевых к островному региону ожидаются меньше, чем в предыдущие два года, а добыча упадет до отметки в 45 тысяч тонн. В то же время на соседней Камчатке рассчитывают взять около 359 тысяч тонн при общем вылове по российскому Дальнему Востоку почти в 460 тысяч тонн красной рыбы.

Казалось бы, в нынешних условиях дело можно поправить искусственным воспроизводством лососевых. Тем более, что общий выпуск молоди рыбоводами стран северной части Тихого океана превышает 5 млрд в год. Кстати, на долю США приходится 66 процентов выпуска, России – 23, Японии – 10 и Канады – 1 процент. Но сами же специалисты признают: стабильных возвратов горбуши ни в одной из этих стран добиться не удалось. Примером мог бы послужить Итуруп, где разведение лососевых неуклонно росло, да только на подходах рыбы это никак не сказалось. Вдобавок в Японии, чьи предприятия десятилетиями выращивают кету, отмечают устойчивое падение уловов и этого вида лососевых.

Три стороны медали

Считается, что у медали две стороны – аверс и реверс. Парадная сторона конференции свидетельствует, что международное сотрудничество в изучении лосося приносит реальные плоды. Оборотная же сторона показывает: мы до сих пор толком не знаем, что происходит в местах нагула в океане и насколько изменилась кормовая база, от которой зависит выживаемость рыбы.

Но оценивая две стороны «медали» обычно забывают, что их соединяет обод, называемый еще гуртом или рантом. А у этой стороны может быть свое содержание. Поэтому мы решили поинтересоваться, а как восприняли результаты конференции представители рыбацкой общественности.

– Качество прогнозов на путину в последнее время оставляет желать лучшего. В прошлом году, например, они не оправдались как в нашей области, так и на западной Камчатке. – прокомментировал депутат облдумы и председатель правления Ассоциации рыбопромышленных предприятий Сахалинской области Дмитрий Пашов, – И многие из нас рассчитывали, что на своем форуме ученые смогут не только проанализировать допущенные ошибки, но и предложить какой-то выход. К сожалению этого не произошло. В резолюции конференции отмечена лишь явная нехватка научных исследований, которые выполняются для оценки влияния экологических факторов на лососевые запасы.

Теперь в качестве причины сокращения запасов лосося ученые называют глобальное потепление

Обещают новшества

Руководство ВНИРО в кулуарах конференции сообщило: в Год лосося на его изучение выделили 60 млн рублей. Обещаны и новшества – например, на Сахалине впервые количество зашедших в реки на нерест лососей станут считать с помощью беспилотников и специальной компьютерной программы. Но будут ли меняться сами методики прогноза, и когда вместо количества научных работ мы получим их качество – это осталось неясным.

Волнует нас и судьба существующей системы рыбоводных предприятий. На конференции только констатировали: при планировании искусственного воспроизводства лососевых необходимо обратить особое внимание на риски, которые несут климатические изменения. А что именно планировать – увеличивать объемы разведения или сокращать, придерживаться прежней схемы размещения рыбоводных заводов или начинать строить их северней, отказываться вообще от искусственного воспроизводства горбуши либо, наоборот, продолжать попытки восстановить ее запасы? Похоже, и здесь у специалистов однозначного ответа нет.

Обнадеживает, что и ученые видят однобокость такого подхода. На следующий год кроме биологических вопросов они намерены обсудить еще экономические и социальные аспекты промысла и воспроизводства лосося.

На следующий год кроме биологических вопросов будут обсуждаться еще экономические и социальные аспекты промысла и воспроизводства лосося.