Суд отказал в выплате за ДТП из-за сомнительного договора купли-продажи на Сахалине

Водитель Toyota подал иск к страховой компании «РЕСО-Гарантия» после аварии, произошедшей по вине другого водителя. Он требовал взыскать 184 тысячи рублей разницы между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью восстановительного ремонта, это 180 тысяч рублей. Однако Поронайский городской суд, а затем и Сахалинский областной суд отказали ему в удовлетворении требований.

Главная причина отказа — истец не смог доказать, что он действительно является владельцем автомобиля. В материалах дела представили только ксерокопии документов — суд подлинников так и не дождался. При этом договор купли-продажи, подписанный между прежним владельцем и истцом, вызвал у судьи сомнения: представленный позже оригинал визуально сильно отличался от ранее приложенной копии, а подписи продавца в обоих вариантах не совпадали.

Согласно закону, право на страховое возмещение имеет только собственник поврежденного имущества или лицо, владеющее им на законном основании. Поскольку истец не представил надлежащих доказательств права собственности, суд отказал в иске. Факт того, что страховая компания уже выплатила 96,6 тысячи рублей, не стал основанием для дополнительных требований, так как выплатили эти деньги на основании имевшихся документов, которые позже не подтвердили.

Решение вступило в законную силу.