На Сахалине посредник даже не пытался купить аукционную машину клиенту, получив миллионный аванс
Покупка автомобиля на японских аукционах через местных посредников — популярный способ обновить машину среди островитян. Схема кажется прозрачной: клиент переводит деньги, посредник присылает фото аукционного листа, и через пару месяцев машина прибывает в порт. Но в этот раз все оказалось намного сложнее...
Однако на деле между переводом и получением ключей может произойти сбой, из-за которого покупатель рискует потерять крупную сумму. Именно в такую ситуацию попал житель Сахалина, доверивший свои сбережения ИП из областного центра.
В начале 2026 года сахалинец решил приобрести подержанную полноприводную машину через агента. Стороны заключили агентский договор, по которому схема оплаты была разбита на пять этапов: аванс, оплата стоимости лота на аукционе после подтверждения покупки, оплата доставки до порта в Японии, таможенная пошлина и оплата склада. Суммарно островитянин перевел предпринимателю на машину 1 238 000 рублей. Однако ожидание растянулось. Когда автомобиль так и не прибыл в порт Корсаков в назначенные сроки, покупатель начал бить тревогу. Проверка через таможню не помогла: машина просто не пришла.
Мужчина запросил выписку из государственного реестра транспортных средств, оказалось, что автомобиль с тем самым номером рамы, который агент прислал в качестве подтверждения, еще за несколько дней до этого был официально оформлен на другого человека в Японии и поставлен на учет. То есть посредник продал машину, предназначенную для сахалинца, третьему лицу. Осознав, что его обманули, покупатель направил агенту требование о возврате всех уплаченных 1 238 000 рублей. Предприниматель вернул лишь часть суммы — 1 090 600 рублей. Оставшиеся 147 400 рублей он удержал по договору.
Стороны подписали соглашение о расторжении документа. В нем было указано, что клиент якобы сам отказался от автомобиля после его покупки, поэтому предоплата и штраф остаются у агента для покрытия издержек. Однако сахалинец не собирался мириться с потерей денег. Он обратился в Южно-Сахалинский городской суд, заявив, что автомобиль не был доставлен по вине самого посредника, а условия договора нарушают его потребительские права.
Суд первой инстанции встал на сторону островитянина. ИП не смог предоставить суду доказательств того, что на момент подписания соглашения о расторжении он действительно понес какие-либо фактические расходы, эквивалентные удержанной сумме, ведь машина до острова даже не доехала.
Сам договор также вызвал вопросы у судьи. По закону, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора в любое время, оплатив исполнителю только фактически понесенные им расходы. Таким образом, условия подписанного договора действительно ущемляют права гражданина.