Арбитражный суд Сахалинской области вторично подтвердил правомерность решения Сахалинского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) в отношении ООО «РН-Востокнефтепродукт», сообщает пресс-служба УФАС.
12 февраля суд отказал нефтяной компании в удовлетворении заявления о признании недействительным решения и предписания о нарушении п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части установления, поддержания монопольно высокой цены на розничную реализацию нефтепродуктов в Сахалинской области.
Напомним, в Сахалинское УФАС поступали обращения граждан, общественных организаций и юридических лиц с информацией о том, что регулярное повышение цены, превышающее темпы инфляции, приводит к ущемлению их интересов, ограничению либо лишению возможностей осуществлять предпринимательскую деятельность на других рынках Сахалинской области.
По результатам обращений, а также данных еженедельного мониторинга розничных и оптовых цен на указанные нефтепродукты в отношении ООО «РН-Востокнефтепродукт» было возбуждено дело. В результате рассмотрения дела в действиях компании были выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства в части установления, поддержания монопольно высоких цен на бензины и дизельное топливо в декабре 2008 г. и январе 2009 г. в Сахалинской области.
11 июня 2009 г. Арбитражный суд Сахалинской области отказал ООО «РН-Востокнефтепродукт» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения и предписания Сахалинского УФАС.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, компания обратилась с заявлением в апелляционную инстанцию, которая тоже отказала заявителю в признании требований.
Кассационная инстанция по заявлению ООО «РН-Востокнефтепродукт» направила дело на новое рассмотрение, и 12 февраля 2010 г. Арбитражный суд Сахалинской области вторично подтвердил правомерность решения антимонопольного управления.
Кроме того, УФАС на основании своего решения по делу привлекло ООО «РН-Востокнефтепродукт» в соответствии Кодексом к административной ответственности в виде штрафа в размере 67,3 млн. руб. Постановление административного органа обжалуется в арбитражном суде.