Сахалинцы отреагировали на слова Сергея Иванова про мост на материк

После того как специальный представитель президента РФ, курирующий вопросы природоохраны и транспорта, Сергей Иванов озвучил свою позицию по строительству моста, соединяющего Сахалин с материком, в Сети разгорелись ожесточенные споры. Многие островитяне были не согласны с Ивановым в том, что мост является экономически нецелесообразным и бесполезным. Неравнодушные местные жители оставили больше 60 комментариев к материалу РИА «Сахалин-Курилы» по этому поводу.

«Иванов абсолютно прав. Мост не нужен. Вообще незачем развивать Россию. По большому счету мы же не Япония. Это японцы каждый кусок суши в обитаемый превращают. А у нас этого добра навалом. Одним Сахалином больше, одним меньше. Какая разница. У нас Сибирь — забытый и забитый край без людей. И Дальний Восток — такая же печалька. Лучше и экономически выгоднее деньги в офшоры вкладывать. Чтобы в случае ЧП было куда соскочить власть имущим (мое мнение)», — написал сахалинец Антон.

Многие комментаторы пришли к выводу, что переправа на Сахалин жизненно необходима для развития региона, а также для комфорта его жителей. Островитяне отметили, что этот мост идеологически и экономически важнее для России, чем Крымский.

«Мост или тоннель, естественно, нужен, хотя бы для того, чтобы была надежная связь острова с материком. И люди чувствовали бы себя комфортнее. Тогда меньше будет желающих уезжать. У нас север и Дальний Восток и так обезлюдели. Скоро там будут жить одни вахтовики и бомжи», — считает Петр.

С этим комментатором согласился и другой местный житель. Он отметил, что подобное строительство — это шаг вперед.

«Любой мост — это стратегический объект. А что значит стратегический объект? Это и с политической, и с экономической точки зрения рывок вперед, а не назад. Нет моста — нет развития. Если бы князь Потемкин думал, строить или не строить Севастополь и Малороссию, то мы бы до сих пор щи лаптями хлебали. А кто думает, как бы побольше урвать, тот и печется, куда выгодно или не выгодно вложиться», — заявил он.

Но не все придерживались этой позиции. Были и те, кто посчитал, что Сергей Иванов прав, так как на Сахалине живет слишком мало людей. Эти деньги некоторые предложили вложить в дороги в России.

«Прежде чем критиковать позицию гражданина Иванова, советую диванным «экспертам» изучить, какое население у нас в Хабаровском крае и на Сахалине и есть ли необходимость возить что-либо по этим безлюдным местам», — написал Егор.

Кстати, свое мнение по этому поводу высказал и депутат Государственной думы Георгий Карлов. Он отметил, что пока не находит средств в бюджете страны на строительство моста. Однако автомагистраль считает очень важной и уверен, что в ближайшие 10 лет она появится.