На общественном совете Южно-Сахалинска обсудили, что делать с бывшим зданием мэрии Тойохары
В Южно-Сахалинске состоялось первое в этом году заседание общественного совета. Один из вопросов повестки, который обсудили участники и приглашенные эксперты, касался дальнейшего использования бывшего здания мэрии Тойохары на Коммунистическом проспекте, 41, и прилегающей территории. Подробности РИА «Сахалин-Курилы» рассказали в администрации города.
Мэрия островной столицы нацелена на сохранение этого исторического для города места. Как рассказала заместитель директора департамента архитектуры и градостроительства Яна Ермакова, на сегодняшний день здание 1928 года постройки включено в перечень выявленных объектов культурного наследия Сахалинской области. Согласно разработанному дизайн-коду городской среды, здание является архитектурным акцентом. Готов проект по благоустройству прилегающей территории с сохранением тисов, которым (по оценкам экспертов) порядка 300 лет. Однако вопрос о дальнейшем использовании самого здания, которое находится в частной собственности, пока остается открытым. Поэтому важно услышать мнение общественности и экспертов, как они видят дальнейшее развитие этой территории.
Свою точку зрения высказал заведующий кафедрой российской и всеобщей истории СахГУ, профессор, доктор исторических наук Александр Василевский. По его мнению, в этом вопросе есть несколько аспектов. Во-первых, это историческое место, некий символ города и неотъемлемая часть Коммунистического проспекта, которое нужно сохранять. Второй аспект — технический, и здесь свое заключение о техническом состоянии объекта должны обозначить эксперты. Далее возникает вопрос исполнения законодательства относительно объектов культурного наследия. Объект внесен в перечень, соответственно, решать его судьбу можно только на основании актов государственной историко-культурной экспертизы.
— Я бы рекомендовал мэрии заказать такую экспертизу. Пригласив независимых экспертов, которые не имеют никаких отношений ни с общественностью, ни с мэрией, ни с собственником здания. После того, как будут подготовлены экспертные заключения, можно будет уже принимать решения относительно дальнейшей судьбы этого объекта, — уточнил профессор. — Желательно две или три альтернативные точки зрения, которые позволили бы сказать: да, например, место историческое и объект исторический, его нужно сохранить, реконструировать и обосновать, возможно ли сохранение объекта технически. Считаю, что здесь нужно подойти здраво, с умом и сердцем.
Председатель регионального отделения общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества «Поисковое движение России» в Сахалинской области Артем Бандура также считает, что исторические объекты необходимо сохранять.
— У нас уникальная в своем плане область. Было несколько эпох: царская Россия, эпоха Карафуто, потом Советский Союз, и сейчас — нынешняя Россия. И, конечно же, объекты эпохи Карафуто нужно сохранять, потому что их, к сожалению, осталось очень мало. И это историческое место должно быть сохранено и не отдано под какой-либо жилой дом, торговый центр или гостиницу. Возможно, если экспертиза подтвердит, что здание пригодно к реставрации, здесь можно разместить какое-либо общественное пространство, например, музей города, — подчеркнул он.
Подводя итоги заседания, председатель общественного совета Алена Силачева отметила, что члены общественного совета и приглашенные эксперты сошлись во мнении по сохранению здания бывшей мэрии города Тойохара. Вскоре на повестку вынесут вопрос о проведении историко-культурной экспертизы.