«Деньги не вносил». В деле Хорошавина новый поворот из-за свидетелей

В городском суде Южно-Сахалинска продолжаются слушания по делу о взятках при выборах в думу областного центра. Давать показания по поводу участия в политическом процессе экс-губернатора Александра Хорошавина и бывшего вице-мэра областного центра Алексея Лескина пригласили одного из бывших кандидатов в депутатское кресло.

В качестве свидетеля судья вызвал общественника Валентина Мазура, руководящего региональным подразделением общероссийской общественной организации «Дети войны». Несмотря на солидный возраст (1940 год рождения), активист сказал, что будет давать показания стоя, хотя ему предложили присесть. Мазур подтвердил, что выдвигался на выборы 2014 года от партии КПРФ.

«Скажу сразу, что никакого давления со стороны представителей других партий или администрации города я не испытывал, — объяснил Мазур. — Каких-либо нарушений в процессе выборов 2014 года я не замечал. Ни в какой городской избирательный фонд деньги не вносил, никто меня об этом не просил. На свою предвыборную кампанию я затратил около 20 тысяч рублей».

Стороны защиты и обвинения, а также Лескин (на заседание он приходит сам, в отличие от Хорошавина, которого сопровождает конвой) задали несколько уточняющих вопросов. В частности, Мазура спросили, знал ли он о стоимости избирательных кампаний других кандидатов, нанимал ли политтехнологов? Ответы были отрицательные.

«На свои выборы я работал сам», — еще раз подчеркнул свидетель.

После небольшого перерыва заседание под председательством судьи Галины Мастерковой продолжилось в другом зале по видеоконференцсвязи. На том конце был суд одного из районов города Кирова. Туда вызвали участников избирательной кампании 2014 года, политтехнологов Анастасию Жигалко и Дмитрия Шепило.

У обоих сторона обвинения поинтересовалась, работали ли специалисты на кандидатов в депутаты? Ответ был однозначный: политтехнологи трудились в предвыборном штабе мэра Южно-Сахалинска. Вопросами, связанными с продвижением кандидатов в депутаты, Шепило и Жигалко не занимались, а поэтому не знают условий работы их политтехнологов.

Допрос Анастасии Жигалко длился примерно час. В отличие от нее, Шепило отвечал на вопросы суда гораздо дольше. Обвинение интересовалось, в частности, данными о том, известно ли свидетелю что-нибудь об использовании Хорошавиным и Лескиным своего должностного преимущества при подготовке партконференций, а также об их помощи в прохождении нужных кандидатов процедуры праймериз и выдвижении в депутаты. Ответ был отрицательным.

Кроме того, обвинение интересовали подробности создания предвыборного штаба, оплаты труда сотрудников, а также способы взаимодействия Шепило с коллегами, работающими на желающих стать депутатами. Вспоминали и приложение к городской газете «Город как на ладони», и нынешнего депутата облдумы Юрия Цоя, который в 2014 году шел в гордуму. В процессе зачитали расшифровки телефонных переговоров Лескина и Шепило. Оба свидетеля заявили, что, как бы это наивно ни звучало, они в своей предвыборной работе хотели сделать город лучше, поэтому помогли составить программы его развития, в частности, «Стратегию-2020», а также создать общественный совет.

После заслушивания этих показаний суд объявил перерыв в рассмотрении дела. Заседание продолжится в среду, 2 июня.