Писатель Сахалина опубликовал книгу о национальном вопросе у русских кадетов

Трунов ранее стал кандидатом исторических наук по теме, отраженной в научном труде «Конституционно-демократическая партия и национальный вопрос в России» (1905–1917 гг.). Книга будет интересна широкому кругу читателей, интересующихся историей своей страны. Ее актуальность в том, что межнациональные отношения всегда были и остаются одним из важнейших факторов государственных и общественных отношений. Знания принципов подобных процессов — залог стабильности и единства, особенно для такой многонациональной страны, как Россия.

Монография представляет собой первое в отечественной историографии комплексное исследование программных установок и тактической линии по национальному вопросу конституционно-демократической партии. Кадетов — одну из основных политических сил в России 1905–1917 годов — уважительно называли «профессорской партией», так как среди ее членов было много высокообразованных и культурных людей. Например, один из ее лидеров историк Павел Милюков владел почти двумя десятками иностранных языков. Кирилл Трунов серьезно занимается данной темой пять лет, хотя она привлекала его еще в студенческие годы, которые пришлись на начало 90-х — время исканий и поиска путей дальнейшего развития нашей страны.

«Как студенту исторического факультета (я окончил истфак Южно-Сахалинского пединститута, сейчас СахГУ, где моими учителями были замечательные ученые и педагоги Лев Савельевич Тварковский и Владимир Иванович Бурыкин), мне интересно было обратиться к нашему историческому прошлому, попытаться найти в нем что-то такое, что можно было взять на вооружение сегодня — программы, проекты, идеи. Программа и идейные установки партии кадетов, на мой взгляд, в наилучшей степени отвечали интересам страны в дореволюционный период,  и очень многое из этого не утратило актуальности и в наше время», — рассказал автор.

Кадеты были главной партией русского либерализма. Сегодня, в XXI веке, это слово почти стало ругательным. Но либералы либералам рознь. Так, либералы России «лихих 90-х» только прикрывались красивым именем. Фактически это были социал-дарвинисты, крайне ограниченно мыслящие, безразлично относившиеся к своему народу и стране, бросившие их в ужас «шоковой терапии». В отличие от них русские кадеты начала XX века были настоящими патриотами, превыше всего ставящими интересы Родины и народов России. Их процветание и благополучие, основанные на безусловном приоритете и уважении прав человека, были для них путеводной звездой. Партия объединяла выдающихся ученых с мировыми именами. Достаточно назвать лидеров — талантливого историка Павла Николаевича Милюкова и выдающегося ученого-натуралиста Владимира Ивановича Вернадского. Освобождение человека от деспотизма, поощрение его самодеятельности, формирование гражданского общества в России — за это боролась партия весь период своего существования. Решение национального вопроса основывалось на полном равноправии всех народов, проживающих на территории России.

«Проблемы национальностей и национальный вопрос также привлекли мое внимание еще в студенческие годы, — прокомментировал Кирилл Трунов. — В то время вспыхнули межнациональные конфликты в Приднестровье, в Закавказье, напряженность была и в других регионах. Я задавался вопросом: почему происходит так? Сахалин, моя родина, тоже многонациональный регион, но ничего подобного у нас нет. В чем причина? Ответ я нашел в рамках национальной программы кадетов, которая предусматривала право народов на культурно-национальную автономию (то есть организацию национальных объединений и культурных обществ, выход печати на национальных языках, получение образования на родном языке и др.), но выступала категорически против территориального обособления, выделения национально-территориальных административных единиц. На Сахалине отсутствовал национальный эгоизм, его народы всегда отличались природной мудростью, дружба и взаимовыручка — характерные черты всех сахалинцев независимо от национальности. Никому не приходило в голову требовать здесь территориального обособления. Отсюда и отсутствие почвы для межнациональной напряженности».

Именно такую программу решения национального вопроса и предлагала конституционно-демократическая партия, или (как было второе ее название) Партия народной свободы. Все народы должны быть равноправны, пользоваться всеми национальными и гражданскими правами, но создание территориальных автономий по национальному признаку допускать нельзя — это прямой путь к сепаратизму и угроза территориальной целостности государства. Это не значит, что кадеты выступали против автономий или федераций вообще. Нет, этот вариант государственного устройства ими признавался как имеющий множество преимуществ. Но в основу автономии должны быть положены, например, экономические основания — особенности хозяйства и его специализация, традиционные занятия населения или же природные условия, но никак не национальный признак. Удовлетворение прав и запросов национальностей необходимо, но недопустимо потакание национализмам и заигрывание с ними.

«По моему, это вполне здоровая идея, важная и актуальная и сегодня. Жизнь показала правильность такого подхода — федеративное устройство по национальному признаку в нашей стране, некоторых странах Восточной Европы в XX веке в конце концов привело их к распаду в 90-е годы. Причем распад этот произошел именно по границам национальных республик. В этом отношении кадетская концепция национально-государственного устройства оказалась абсолютно верной — образованные по национальному признаку федеративные государства при ослаблении центральной власти склонны к дезинтеграции и распаду. Федерации, основанные на иных началах (такие как США, Канада, Аргентина и др.), демонстрируют большую жизнеспособность. Думаю, что и нам, в конце концов, для сохранения единого государства нужно прийти именно к такой форме федерации. Другой важный момент — опыт кадетов, как положительный, так и отрицательный, показывает огромное значение наличия и всемерного развития широких горизонтальных связей и контактов между общественными деятелями и национальными организациями различных народов, их совместной многосторонней работы. Такие контакты и сотрудничество дают возможность формирования в многонациональной стране однородного политического слоя, имеющего корни в различных национальностях, при всех специфических особенностях объединенного единой политической культурой и общей стратегией, суть которой в преодолении узконациональных границ, формировании единого гражданского общества. Это создает заслон проявлениям национального эгоизма и сепаратизма, укрепляет единство общего государства. Мне будет особенно приятно, если моя монография, которая вскоре должна поступить в фонды Сахалинской областной библиотеки и библиотеки СахГУ, найдет своего читателя на моей малой родине. Надеюсь на это», — выразил свои чувства Кирилл Трунов.