23 апреля 2024 года судья Арбитражного суда Сахалинской области Светлана Кучкина прекратила производство дела по иску регоператора АО «Управление по обращению с отходами» к частному перевозчику — ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» — «о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по октябрь 2023 года в размере 234 976,47 рубля, неустойки за период с 23 июня 2020 года по 13 декабря 2023 года в размере 152 072,44 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины».
30 января 2024-го ответчик ходатайствовал об отзыве иска, утверждая, что никогда не пользовался названными услугами названной компании. Судья с крепкими доводами согласилась и запросила у истца неопровержимые доказательства.
«Истцу предлагается представить договор в полном виде, представить доказательства фактического оказания услуг в объеме, предъявленном к оплате, сведения о графике вывоза и фактическом вывозе ТКО, месте нахождения места сбора ТКО ответчика, обосновать увеличение объема ТКО с сентября 2023, представить пояснения относительно представленных ответчиком возражений, доказательства направления их ответчику. При наличии у сторон дополнительных письменных пояснений представить в суд и участникам процесса заблаговременно», — сообщила Светлана Кучкина в своем определении.
И не ошиблась... Названных документов суд так и не дождался. В ответ истец в марте 2024-го только отозвал собственный иск, производство по делу было прекращено.
Редакция запросила комментарии обеих сторон с просьбой пояснить странную ошибку, но пока официальных ответов не поступило.