Без договоров и разрешения правообладателя товарного знака индивидуальный предприниматель Евгения Эрдынеева торговала в магазине «4 сезона» торгового центра мужскими куртками (по 3 тысячи рублей) и спортивными костюмами (по 2,5 тысячи) со знаком Puma. Всего сотрудники ОМВД России по Невельскому округу изъяли три таких куртки и 18 спортивных костюмов.

Поводом для проверки, прозвучало в суде, стали письма представителя правообладателя товарного знака Puma на территории РФ — адвокатского бюро Москвы «Шевырев и партнеры». В нем говорилось, что владелец исключительных прав на товарный знак Puma — компания Puma ES из Германии с Эрдынеевой лицензионных соглашений на использование товарного знака Puma не заключала. И обычного разрешения на использование своего лейбла тоже не выдавала. Поэтому изъятая одежда является контрафактом.

Сумма ущерба, причиненного компании Puma ES, по подсчетам московских юристов, составила 126 тысяч рублей. Полицейские составили в отношении ипэшницы протокол по статье 14.10 КоАП РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров, услуг) и — обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении ее к административной ответственности.

Перед этим они установили, что Эрдынеева помогала закупать и продавать товар индивидуальному предпринимателю Марине Цыренжаповой. Вещи, которые изъяли ОБЭПовцы, она заказала через интернет, оплатив их через приложение Сбера. Поэтому именно Эрдынееву и стали привлекать к ответственности. Сама ипэшница в суде вину не отрицала, а лишь просила при назначении административного наказания в виде штрафа применить его в минимальном размере.

Сравнив фирменный лейбл компании Puma ES и изображение на вещдоках (которыми стали изъятые товары), судья Максим Зуев сделал вывод, что незаконный товарный знак схож до степени смешения с фирменным. Так что использование этого изображения может ввести потребителя в заблуждение относительно качества и оригинальности продукции, поскольку будет ассоциироваться с фирменным знаком Puma. А поскольку разрешения на его использование у ипэшницы нет, товар является контрафактным.

При этом судья не выявил отягчающих административную ответственность обстоятельств. И, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания нарушению, счел возможным снизить размер административного штрафа с 50 рублей до 25 тысяч рублей (ниже низшего предела). Так что Эрдынеева оштрафована судом на 25 тысяч рублей, а вещи предписано уничтожить.