Накануне состоялось последнее заседание процесса, в котором компания «Куйбышевгидропроект» из Тольятти попыталась взыскать с сахалинского спортивно-туристического комплекса «Горный воздух» задолженность по госконтракту в 2,2 млн рублей. В своем иске в Арбитражный суд Сахалинской области проектировщики указали, что выполнили по этому контракту изыскательские работы, разработали проектно-сметную документацию, но денег не получили. Юристы спортивно-туристического комплекса в иске просили отказать.

Судья Иван Веретенников стал разбираться с доказательствами в деле и установил, что в ноябре 2021 года СТК «Горный воздух» заключил с «Куйбышевгидропроектом» контракт на выполнение проектной и рабочей документации для строительства горнолыжных трасс горы «Большевик» и горы «Красная», трассы «Спортивная», канатных дорог и экстрим-арены. Проектировщики должны были не только разработать проектно-сметную документацию и провести работы, но и получить одобрение госэкспертизы проектов. Полная стоимость работ составила 6 млн рублей.

По контракту, «Куйбышевгидропоект» как подрядчик обязан был в течение 10 дней проверить техзадание и другие исходные данные и в случае обнаружения недостатков предупредить о них спортивно-туристический комплекс до начала работ. Заказчик же обязан их устранить либо внести изменения в задание.

29 ноября 2021 года «Куйбышевгидропоект» запросил у СТК исходные данные к контракту. На следующий день сотрудники «Горного воздуха» письменно предоставили подрядчику ряд этих данных. Проверив исходные данные инженерных изысканий и уточнив у заказчика точки подключения инженерных коммуникаций, проектировщики сообщили о необходимости дополнительных исследований. В начале февраля 2022 года они письменно уведомили «Горный воздух», что не смогут продолжить проект без дополнительных инженерных изысканий и — передали их схему. А 7 февраля приостановили работы.

СТК «Горный воздух» направил подрядчику откорректированные и дополненные инженерные изыскания с просьбой возобновить выполнение работ в середине августа 2022-го. И проектировщики ответили, что приступают.

В марте 2023-го «Горный воздух» письменно сообщил об исключении из проекта части земельного участка. В результате проект был готов к концу июня 2023-го, и «Куйбышевгидропоект» направил весь комплект проектно-сметной документации в СТК «Горный воздух». Затем обе компании долго переписывались по замечаниям к проекту: у СТК были претензии к качеству работ.

В ноябре прошлого года «Куйбышевгидропроект» направил в «Горный воздух» претензию с требованием оплаты. А не получив, пошел в суд. Чтобы разобраться в обоснованности претензий и реальной стоимости выполненных работ, судья Иван Веретенников назначил строительно-техническую экспертизу.

Перед экспертом АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» Валентином Беляевым были поставлены вопросы (цитируем вкратце):

— выполнена ли проектная документация в достаточном для положительного заключения госэкспертизы объеме и качестве;

— если нет, то чья это вина: заказчика или подрядчика;

— какова стоимость фактически выполненных подрядчиком проектных работ, соответствует ли проект нормативам и сможет ли «Горный воздух» использовать его по назначению?

В августе 2024 года в суд пришло заключение эксперта с ответами, которые оказались не в пользу «Куйбышевгидропроекта». Эксперт Беляев сделал вывод о том, что проектная документация, разработанная «Куйбышевгидропроектом», не выполнена в объеме и качестве, установленных госконтрактом и не получит положительное заключение госэкспертизы.

Цитируем: «Шесть разделов из десяти не соответствуют требованиям техзадания (ГОСТ Р 21.101-2020) и постановлению Правительства РФ «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Раздел «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» не разработан полностью, отсутствует раздел «Мероприятия по противодействию терроризму». Не разработаны меры по укреплению и усилению конструкций в связи с сейсмичностью района строительства 8 баллов. Не разработаны инженерные решения, обеспечивающие защиту территории объекта от опасных природных процессов — оползней, сейсмичности. Отсутствуют технические условия на подключение к сетям электроснабжения и на проектирование систем связи. Все эти недостатки не дают проекту возможности получить положительное заключение государственной экспертизы без их устранения», — пояснил эксперт.

Кроме того, он указал, что вины СТК «Горный воздух» в этих недочетах нет, поскольку недостающие исходные данные должен запрашивать именно подрядчик. А запросов по всем недостающим исходным данным в материалах дела нет. И, как ни обидно, проектная документация все равно признается выполненной при наличии положительного заключения госэкспертизы. То есть в том, что проект не получил одобрения госэкспертизы, сам проектировщик и виноват!

В итоге судья Веретенников принял решение в удовлетворении исковых требований тольяттинцам отказать. Да еще взыскать с ООО «Куйбышевгидропроект» в пользу «Горного воздуха» расходы на оплату услуг эксперта — 260 тысяч рублей. Решение еще не вступило в законную силу.