Названия сахалинских сервисных центров «АйРазбил» и «iRazbil» оказались ворованными

На Сахалине продолжились разбирательства с нарушителями авторских прав. На сей раз между собой спорили владельцы сервисных центров по ремонту мобильных телефонов и офисной техники. Владелец сервисного центра из Челябинска Павел Яковлев засудил своего коллегу из Южно-Сахалинска Юрия Гунько за использование товарных знаков «АйРазбил» и «iRazbil». В иске в Арбитражный суд Сахалинской области индивидуальный предприниматель Яковлев потребовал запретить ипэшнику Гунько использовать эти знаки, обязать удалить их и вдобавок взыскать компенсацию в 1 млн руб. за нарушение исключительных прав. Гунько, как выяснилось, использовал не полные копии знаков Яковлева, а изображения, «сходные до степени смешения». Но это ему не помогло. В суде выяснилось, что в реестре товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности обладателем знаков «АйРазбил» и «iRazbil» записан Яковлев. Причем исключительное право на них действует до июня 2026 года. Сами знаки зарегистрированы для услуг по заправке картриджей, ремонту смартфонов и офисной техники. В 2019 году на основании договора права на товарный знак были переданы ИП Яковлеву.

А в июне 2024-го Яковлев выявил использование этих знаков коллегой Гунько при оказании похожих услуг в сервисном центре и на сайтах biz65.ru/irazbil, yuzhnosakhalinsk.ok-center.ru, vk.com/irazbil65, 2gis.ru, ok.ru, yandex.ru/maps, yuzhnosakhalinsk.flamp.ru, zoon.ru, mnogotovaov.ru, orgburo.ru, yell.ru.

Для суда Яковлев запасся доказательствами, нотариально заверив протокол осмотра сайтов и скриншоты страниц. Вдобавок он послал в сервисный центр Гунько клиента, которому там отремонтировали дисплей мобильного телефона — акт выполненных работ и чек также предъявлены в суд в качестве доказательств. Чтобы уж точно выиграть суд, Яковлев раздобыл видеосъемку работы сахалинского сервисного центра «АйРазбил» за июнь, август, сентябрь и ноябрь 2024 года. В середине июня он, как положено, направил Гунько претензию с требованием прекратить использовать товарный знак и выплатить компенсации. Тот не отреагировал, и Яковлев обратился в суд.

Проверив законодательство по авторскому праву и представленные доказательства, судья Мария Жамнова встала на сторону истца. Она сочла доказанным факт принадлежности Яковлеву исключительного права на товарные знаки. И согласилась с тем, что «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения для однородных услуг, если в результате возникнет вероятность смешения» (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

«Приоритет на товарные знаки «АйРазбил» и «iRazbil» правообладатель получил в июне 2016 года. Сейчас Яковлев ремонтирует компьютеры, бытовую и офисную технику, получая заказы на сайте irazbil.ru и в сервисных центрах Челябинска. Гунько же зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в июне 2022 года. Получается, ИП Яковлев обладает приоритетным исключительным правом на обозначения «АйРазбил», «iRazbil», — сказано в решении суда.

При этом Гунько доказательств своих прав на знаки суду не представил. Далее судья принялась оценивать сумму компенсации. По статье 1515 ГК РФ, правообладатель товарного знака вправе требовать вместо возмещения убытков компенсацию от 10 тысяч до пяти миллионов рублей или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен знак.

Сумма в итоге определяется по усмотрению суда.  Яковлев запросил миллион — 700 тысяч рублей за товарный знак «iRazbil» и 300 тысяч за его вариант на русском. Крупные суммы он объяснил тем, что Гунько уже долго использует оба знака на вывесках при входе в сервис, 10 сайтах, в 2 социальных сетях, адресе электронной почты. И при этом отказался прекратить это после претензии.

Но судья Жамнова, оценив все обстоятельства, сочла, что миллионный размер компенсации не отвечает принципу разумного и справедливого подхода. Доказательств больших убытков Яковлев не представил, и судья снизила сумму до 100 тысяч рублей — 70 тысяч за нарушение исключительного права на товарный знак «iRazbil» и 30 тысяч за «АйРазбил». В итоге иск Яковлева удовлетворен частично.

Суд запретил Гунько использовать похожие товарные знаки, обязав удалить их с документов, рекламы, вывесок и выплатить Яковлеву 100 тысяч компенсации. Кроме того, ответчику придется возместить расходы истца на госпошлину — 20,3 тысячи рублей и судебные издержки — 2,5 тысячи. Гунько стоит поторопиться исполнить решение, поскольку каждый день просрочки (начиная с 11-го дня с момента вступления решения суда в законную силу) обойдется ему в 1 тысячу рублей неустойки.