Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа вступит в силу только через месяц. Но мимо предмета этой сделки сложно пройти.
В марте 2018 года, в период банкротства самого крупного рыбодобывающего предприятия на тот момент — ЗАО «Рыбокомбинат Островной», акционеры выставляют на торги залоговое имущество завода. В списке «на продажу» значится почти вся недвижимость комбината в селе Малокурильском, 32 объекта. Это шесть земельных участков общей площадью больше 100 тысяч квадратных метров, склады, коптильни, гаражи, холодильники, насосная станция, котельные, два пирса, хозблоки и другие административные здания.
«Начальная продажная цена определена залоговым кредитором в сумме 15 000 000 рублей», — заявлено в судебных документах.
Торги назначили на 5 октября 2018 года, за неделю до аукциона поступила всего одна заявка, именно от ООО «Рыбокомбинат Островной». Заявка стала единственной, поэтому намеченный аукцион с шагом в 5% просто не состоялся. И вся недвижимость ушла по сути за копейки в собственность аффилированного юрлица. Пятью днями позже имущество было передано новому владельцу. Информация о том, какова была рыночная стоимость имущества, тоже есть, вот она: «Требования в размере 196 578 069,60 рублей установлены в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника (определение суда от 24.06.2016)». При этом общая сумма долга оценена в 300 479 994,08 рубля.
Тогда же «Судом первой инстанции установлено, что каких-либо разногласий между конкурсным управляющим ЗАО „Рыбокомбинат Островной“ и кредиторами должника относительно определения начальной продажной цены спорного имущества с даты опубликования 25.07.2018, не имелось». То есть тогда никто протестовать не стал. Вытаскивать неприятные истории с переуступками прав и сомнительными сделками по некогда государственному имуществу стал новый конкурсный управляющий ООО «Якорь» Андрей Лобкин.
Дело в том, что в августе прошлого года решение о несостоятельности ООО «Якорь» принял Арбитражный суд Сахалинской области. И Лобкин начал пристально изучать все проведенные ранее сделки, которые бы подтверждали незаконный вывод имущества или просто помогли обществу набрать конкурсную массу и рассчитаться с долгами. В поле его зрения просто не могла не попасть эта история с рыбокомбинатом. Но три суда подряд, принимая иски и жалобы от конкурсного управляющего, настаивают на том, что сделки законны. Сначала это был Арбитражный суд Сахалинской области, после — Пятый Арбитражный апелляционный суд, теперь — Дальневосточный Арбитражный.
Отметим, что ЗАО «Рыбокомбинат Островной» не объявлен банкротом по сей день, хотя процедура наблюдения открыта 7 мая 2016 года. Последнее заседание, назначенное на 6 декабря 2024 года, по очередному ходатайству арбитражного управляющего по фамилии Павлов (а оно очень важное — должен быть представлен отчет об имуществе), перенесено. Конкурсному управляющему суд в очередной по счету раз предоставил новую полугодовую отсрочку. Судебное заседание по результатам конкурсного производства назначено на апрель 2025 года.
Напомним также, что ЗАО был построен на Шикотане к 1974 году. Тогда завод производил 150 млн банок с рыбными консервами ежегодно. Проблемы начались в период перестройки. С введением бизнес-модели и переходом права собственности частным лицам предприятие пережило ряд сомнительных сделок, назначенные руководители не имели намерения расплачиваться по долгам перед кредиторами — и их сделки в 2014–2015 годах были направлены на вывод всех ликвидных активов группы на аффилированные лица. При этом Сбербанк, который переуступил 300-миллионный долг ООО «Якорь», совсем опустив, видимо, руки, раньше неоднократно заявлял, что завод незаконно распродает заложенное имущество. Но документов те же управленцы старались не сохранять. Между тем еще в 2015 году на базе ЗАО «Рыбокомбинат Островной» было создано ООО «Островной рыбокомбинат». Между ними были заключены договоры аренды, по которым из ЗАО в ООО перешло оборудование по производству рыбоконсервной продукции, жестяной банки и др.
Одна из руководителей завода Наталья Кашкарова в 2016 году была подозреваемой сразу по нескольким обвинениям госорганов — против нее были заведены дела за неправомерные действия при банкротстве, невыплату зарплаты, злоупотребление своими полномочиями. Но в итоге она получила лишь условные два с половиной года за задержки оплаты труда с января по июнь 2015 года для 17 бывших работников предприятия.
Sakh.online продолжит отслеживать события в этой многолетней истории.