Из материалов дела известно, что «между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 500 000 рублей, гарантией возврата денежных средств является автомобиль ответчика, который в случае невозможности возврата займа должен перейти в собственность» в счет оплаты долга. Вот только в суде такую схему признали не совсем правильной и истице отказали в ее притязаниях на транспортное средство.
Дело в том, что женщина обратилась в суд, требуя признать свое право собственности на автомобиль. Но стоило поступить по-другому: сначала признать долг действительным и невыплаченным в срок, а уже затем взыскивать какое-то имущество в пользу истицы со своих должников.
Возможно, женщина будет взыскивать свой долг еще, но уже корректным с точки зрения закона способом.