На Сахалине минсельхоз отсудил у местного кооператива 30 млн рублей выигранного гранта
Руководство кооператива «Родник» старалось освоить безвозмездную субсидию, но не успело потратить 1,7 миллиона и не добавило своих средств. В Арбитражном суде региона, куда минсельхоз обратился со своим требованием о возврате гранта, юристы ведомства озвучили причину: кооператив не исполнил условия соглашения о предоставлении гранта, что является основанием для возврата суммы в полном объеме.
До обращения в суд юристы направили руководству снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Родник» претензию о возврате средств, но ответа не получили. Уже в ходе разбирательства представители кооператива не согласились с иском. Они заявили, что минсельхоз не учел сумму, которую «Родник» потратил на оплату и монтаж оборудования.
Судья Максим Зуев проверил условия предоставления гранта. По ним деньги давались на развитие материально-технической базы. При этом главным распорядителем гранта является минсельхоз — при выявлении нарушений ведомство имеет право потребовать деньги обратно. Свои выводы о нарушении условий гранта представители ведомства сделали после плановой выездной проверки СПК. Как выяснилось, в нарушение плановых расходов кооператив приобрел оборудование для коровников исключительно за счет средств субсидии — поскольку следовало вносить и свои деньги.
Вот итоговый вывод минсельхоза: «СПК выполнил план расходов на 28,7 миллиона рублей, не использовав 1,3 миллиона средств гранта и вовсе не вложив собственных средств, а их должно быть не менее 10% от общего объема плановых затрат».
Еще одно нарушение: все реально закупленное оборудование, сделали вывод проверяющие минсельхоза, находится в помещении, не предназначенном для переработки молока. В нарушение регламентов «О безопасности пищевой продукции» и «О безопасности молока и молочной продукции», покрытие стен, пола и потолка выполнены из материалов, не предназначенных для влажной уборки и санобработки. В примыкающем к коровнику производственном помещении нет приточно-вытяжной вентиляции, бытовок и санитарно-гигиенических помещений для работников. А на заснеженном участке, который СПК арендовал под строительство цеха, проверяющие не разглядели бетонированную площадку.
В итоге судья Максим Зуев сделал вывод, что требования минсельхоза справедливы. Кроме 30 миллионов суд взыскал с фермеров еще и госпошлину в 173 тысячи рублей. Понятно, что ситуация для кооператива крайне жесткая, но у него есть еще время обжаловать решение в апелляции.