На Сахалине компания судилась с экс-директором из-за уборки снега во дворе его дома рабочей техникой

Курыбкин был директором «Управления активами» с 2014-го по 2023 год. В феврале 2022-го он от имени компании заключил с АО «Сбербанк Лизинг» договор лизинга, по которому приобрел мини-погрузчик LONKING CDM312. По документу, спецтехника передавалась компании во владение и пользование до февраля 2027 года. При этом общая сумма договора лизинга составила более 6 миллионов рублей.

Однако использовал Курыбкин дорогую спецтехнику, как заявили юристы компании, для уборки участка у своего дома, то есть не в интересах компании. И приобретали машину в то время, когда у компании уже был большой погрузчик для расчистки территорий от снежных заносов. Затем, сообщили юристы, бывший директор заключил соглашение о перенайме погрузчика со своей знакомой Ан Суни, обещая той самостоятельно выплачивать лизинговые платежи.

Вызванная свидетелем Ан Суни пояснила, что и после соглашения о перенайме погрузчик оставался на территории директорского дома. Через некоторое время Курыбкин прекратил лизинговые платежи, и «Сбербанк Лизинг» потребовал женщину погасить просрочку. Когда та попросила Курыбкина решить проблему, то не дождалась ни возобновления платежей, ни погрузчика. Ей пришлось судиться с бывшим приятелем — вступившим в силу решением суда погрузчик был истребован от ИП Курыбкина. А сам он встречным иском взыскал с Ан Суни уже внесенные за спецтехнику платежи.

Конечно, бывший директор настаивал на своей невиновности. Ему удалось доказать, что погрузчик приобретен обоснованно, поскольку у ООО «Управление активами» не одно, а несколько зданий с прилегающими территориями. И он на самом деле использовал новый погрузчик для расчистки этих участков от снега. Это подтвердил суду вызванный свидетелем предприниматель. Он пояснил, что не единожды по просьбе Курыбкина расчищал с помощью мини-погрузчика территории «Управления активами» в Южно-Сахалинске и Корсакове.

В ответ юристы «Управления активами» привели в суд своего свидетеля — водителя компании, который заявил, что никогда не видел мини-погрузчика на ее территории. Сам же он очищал дворы от снега с помощью другого погрузчика. Впрочем, судья Светлана Кучкина сочла, что одно другому не мешает: показания этих свидетелей не противоречат между собой. А значит, и покупка мини-погрузчика, и его использование для компании вполне законны. Именно поэтому суд отказал истцу во взыскании с бывшего директора части выплат, уже произведенных по лизинговой сделке. А вот с соглашением перенайма погрузчика Курыбкин «перестарался».

Платежи, которые «Управления активами» произвело уже после мнимой передачи погрузчика Ан Суни, судья Кучкина признала убытками. Это предварительный платеж в 1,1 миллиона рублей и лизинговые платежи в 1,9 миллиона. Дело в том, что бывший директор не заключил с Ан Суни дополнительного соглашения о порядке выплат. Уже утратив право на авто, компания продолжала вносить за него лизинговые платежи.

Суд признал, что по вине Курыбкина ООО «Управление активами» понесло убытки в виде расходов по уплате лизинговых платежей. В итоге Арбитражный суд удовлетворил иск частично. С бывшего директора в пользу компании взыскано 2 миллиона 874 тысячи рублей плюс 37 тысяч за госпошлину — всего 2 миллиона 911 тысяч.