Анивские чиновники требуют с застройщика деньги за разрушение добротного, но пустующего стадиона
Речь идет о спортивном объекте, построенном за рекой Лютога. Объект приходит в упадок — из-за непостроенного моста им никто не пользуется. Об этом известно на протяжении последних лет, но именно сейчас чиновники Анивского района обвинили застройщика стадиона за 90 миллионов в низком качестве работ. Притом они сами не предусмотрели одновременной сдачи в эксплуатацию и стадиона, и моста через реку Лютогу — чтобы спортсмены и болельщики могли добраться до футбольного поля.
Напомним, что стадион был сдан в 2020 году, в 2022-м сахалинские депутаты зафиксировали, что спортобъект постепенно разваливается и им никто не пользуется. Мэр Светлана Швец пыталась исправить ситуацию, включив строительство в инвестпрограмму, но, к сожалению, сразу этого не получилось: предприниматели в первых торгах просто не участвовали. Только второй аукцион принес результат и подрядчика, который приступит к возведению только в 2025-м. Давайте вернемся к этому делу в Арбитражный суд Сахалинской области.
На объекте расположились поле для игр в футбол, баскетбол, волейбол и беговыми дорожками. На трибуне — 250 мест. В строительство вложено более 88,8 млн рублей из бюджетов региона и города, а заказчиком выступил отдел капстроительства Анивского района. Подрядчиком же стала победившая в конкурсе строительная компания «Эверест».
Из подробностей сообщалось, что под стадион отвели участок площадью почти 15 тысяч квадратных метров. Объем работ включал в себя прокладку всех коммуникаций, уличное освещение, установку спортивного оборудования. Вдобавок подрядчик обязался озеленить территорию, установить у стадиона скамейки и оборудовать автостоянку. Сам стадион следовало оснастить телевизионной системой охранного наблюдения с 33 камерами. В 2020 году компания «Эверест» сдала работы в срок, однако стадион так и простаивает без игроков. Дело в том, что путь к нему из города идет через реку Лютогу, а моста через нее нет. Добираться же по объездной дороге и долго, и небезопасно… В 2019 году чиновники Анивского района пообещали жителям построить висячий мост через реку. Сооружение свяжет город и стадион, но все оказалось не так уж быстро. Сдачу моста планируют лишь к февралю 2026 года. Тем временем «неработающий» стадион приходит в упадок.
Побывавшие там в 2022-м местные депутаты заметили, что резиновые дорожки крошатся, а покрытие похоже на некошеное поле. Ясное дело, за упадок 90-миллионного стадиона с кого-то могут спросить. И чиновники отдела капстроительства Анивского округа пару лет назад затеяли с застройщиком судебное разбирательство. Среди претензий — футбольное поле: мол, подрядчик выполнил работу некачественно. В своем иске в Арбитражный суд региона чиновники отдела капстроительства требуют обязать компанию «Эверест» безвозмездно (в течение 30 дней со вступления решения суда в силу) устранить недостатки выполненных по контракту работ. Дело досталось судье Светлане Кучкиной.
В «Эвересте» с обвинениями истца категорически не согласны. Подрядчик уверяет, что работы выполнил качественно, стадион же приходит в упадок из-за отсутствия эксплуатации. По делу назначено уже две экспертизы. Первая, видимо, не ответила на все вопросы, и сейчас завершается повторная судебная строительно-техническая экспертиза. Ее исполнители — эксперты центральной строительной лаборатории «Сахалинстрой» Вадим и Алексей Антоновы. Срок продлялся уже не раз: сначала с 15 августа по 30 сентября, затем до 11 ноября 2024 года — искали специалиста для выполнения планово-высотной съемки.
После поисков к съемке привлекли специалиста Ден Де Нам, но и тут не заладилось. В декабре 2024-го Алексей Антонов известил суд, что срок опять переносится. А чуть раньше, 15 ноября, компания «Эверест» подала в суд заявление о возобновлении производства по делу, поскольку эксперты не сообщили застройщику о дате и времени начала экспертизы, выезда эксперта на объект, а само экспертное заключение по повторной экспертизе в суд не поступало. Между тем ответчик вправе присутствовать при выезде эксперта на объект, чтобы дать свои пояснения.
В декабре 2024 года было назначено заседание по вопросу о возобновлении производства по делу. Другой информации об этом долгоиграющем процессе на сайте Арбитражного суда Сахалинской области пока нет. За два с лишним года разбирательства опубликовано постановление по итогам лишь одного заседания.
Понятно, что анивским чиновникам хотелось бы найти виновных в разрушении дорогущего стадиона. Но удастся ли им доказать вину застройщика? — Ведь без надлежащего обслуживания разрушаются любые находящиеся на открытом воздухе сооружения. Почему в муниципалитете не организовали стройку так, чтобы стадион и мост появились одновременно. — Впрочем, решающее слово оставим за судом.