На Сахалине экс-директор компании пытался долги от бизнеса жены переложить на своего учредителя

Как оказалось, это дело — далеко не единственная «серая» схема из копилки нечистого на руку директора. Учредитель группы компаний, куда входит и «Управление активами», утверждает, что за пару лет назначенец Сергей Курыбкин в период своего «правления» нанес своими действиями ущерб в миллионы рублей. Пользуясь полным доверием владельцев бизнеса после 10-летнего периода работы, Курыбкин по крайней мере в последние годы стал откровенно злоупотреблять доверием собственников: пользуясь случаем, он не только закупался дорогостоящей техникой (кроме погрузчика, в списке и микроавтобус, суды по нему идут по сей день, но об этом позже), а еще оформлял на компании кредиты и займы, деньги в оборот не поступали, заключал договоры в своих интересах… да много еще чего.

Ранее Sakh.online уже публиковал решение Арбитражного суда Сахалинской области об изворотливом экс-директоре, который от имени компании-работодателя взял в лизинг погрузчик по уборке снега почти за 4,4 млн рублей (общая сумма договора лизинга составила 6,1 млн рублей), а впоследствии использовал его в личных нуждах, на территории, принадлежащей юрлицу — ООО «Управление активами» — технику до суда никто даже не видел, подтверждали свидетели…

Вопросы к эффективности работы Сергея, трудившегося в разных фирмах одних и тех же учредителей на протяжении 10 лет, возникли у руководства только в 2023 году, когда финансовый аудит компаний показал отрицательный результат. Если проще — то дебет не сошелся с кредитом. И вот тут началось!..

800 квадратов вполовину дешевле

К удивлению собственников, в 2023-м году Курыбкин взял в аренду на имя компании помещения в торговом центре Южно-Сахалинска «Клевер Холл» общей площадью около 800 квадратных метров. А впоследствии заключил договор субаренды с компанией своей жены — ООО «Курыбкина и Ко». На указанной площади деятельные супруги развернули собственную предпринимательскую деятельность — открыли ветклинику, ветеринарный магазин и аптеку для животных. (Судя по карте 2ГИС, речь идет о клинике «Бетховен»). И все бы ничего, только еще год спустя в адрес субарендатора прилетел иск из Арбитражного суда Сахалинской области.

ИП Хачатрян Арман Агванович затребовал 1,8 млн рублей за ремонт данных помещений, а за период неоплаты (с сентября 2023 года по март 2024 года) насчитал еще и неустойку свыше 350 тысяч рублей. Сколько автор этой схемы ни пытался переложить финансовую ответственность на основного арендатора, суд остался непреклонен и возложил возмещение платежей на субарендатора, то есть ООО «Курыбкина и Ко». Ну хотя бы потому, что договор о проведении ремонтных работ был подписан не третьим лицом, а именно фирмой жены Курыбкина. Акт приема-передачи готового помещения — тоже.

«Не оспаривая фактически реальность выполнения работ истцом на объекте, предоставленном ответчику в аренду по договору от 15 июня 2023 года, ответчик, возражая против оплаты, ссылается на то, что подрядные работы были выполнены не для ООО „Курыбкина и Ко“, а для ООО „Инвеста Групп Сахалин“. Генеральный директор общества Курыбкина Ксения в судебном заседании указала, что данный договор подряда (то есть с Хачатряном — прим.ред.) был заключен только в целях получения медицинского оборудования в лизинг», — рассказывают документы суда. Кроме того, Ксения утверждала в суде, что ее компания должна была получить в пользование под свою ветеринарную деятельность уже готовое и полностью соответствующее помещение.

Минус «коммуналка»

Все эти доводы судья Юлия Дремова признала несостоятельными. Во-первых, оба общества прописали в договоре, что субарендатор обязан самостоятельно и за свой счет проводить требуемый ремонт, а, во-вторых, от имени ООО «Инвеста Групп Сахалин» не подписывались ни соглашение с Хачатряном, ни акты приемки работ.

По мнению третьей стороны спора, ООО «Инвеста Групп Сахалин», действительно, позиция Курыбкиной не выдерживает никакой критики. «Переоборудование помещений под ветеринарную клинику нужно было исключительно Курыбкиной Ксении, но никак не арендодателю», — прокомментировал 18 ноября 2024 года ситуацию в материалах дела директор общества Дмитрий Плешаков.

Если бы с каждому арендатору здесь вызывались проводить ремонт, компания давно бы потерпела финансовый крах. К тому же, Ксении по договору предоставили льготные условия: помещения сдавали по цене 600 рублей за квадратный метр вместо рыночных 1 200 рублей, а первые три месяца предпринимательница могла вообще ничего не платить, согласно условиям отсрочки.

«Такие условия договоров аренды предусматривались только в отношении Курыбкиной, остальные арендаторы помещений такими привилегиями не пользовались», — подтвердил Плешаков. Коммунальные платежи Сергей и вовсе возложил на плечи «Инвеста Групп…» — неслыханная «льгота» для арендатора 800 квадратных метров!

Но несмотря на всю очевидность фактов этого дела, Сергей Курыбкин попробовал было выкрутиться в последний раз: он начал предоставлять суду переписку со своего мобильного телефона с ИП Хачатрян, уповая на то, что являлся на тот момент управленцем компании. Затем вообще заявил, что сделка между компанией его супруги и строителями — не более, чем фикция. Но суд не стал принимать в доказательство и эти доводы. Переписку вообще не засчитали, потому что доказательство — не письменное, а значит, недопустимое в стенах Арбитражного суда. Довод о фиктивности сделки Дремова разбила единственной фразой: «Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют никаких намерений ее исполнять…». А перепланировка и ремонт на деле все же состоялись!

В итоге суд взыскал с ООО «Курыбкина и Ко» требуемый долг за ремонт в полном объеме — 1 млн 817 тысяч рублей, а также произвел перерасчет суммы неустойки. К моменту завершения судебных заседаний по делу — 28 ноября 2024 года — сумма уже выросла с 350 тысяч до 821 тысячи рублей. За каждый последующий день просрочки ответчик обязан будет выплачивать по 0,1% от суммы долга по день фактической уплаты.