На Сахалине в суде разобрались, почему в селе Невельского района маломощный водозабор

Чиновникам отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа пришлось вчинить иск подрядчику, чтобы добиться надлежащей работы водозабора. В документе они просили обязать «СпецПрофСтрой» в 10-дневный срок со вступления решения суда в законную силу выполнить на объекте «Реконструкция водозабора в селе Горнозаводск» работы, по которым выявлены недостатки.

Это пусконаладочные работы мобильного насоса Masdaf  — обеспечение его стабильной работы, а еще установка второго мобильного насоса Masdaf и пусконаладочные работы, установка нового микрокомпьютера с загрузкой оперативной системы и всех рабочих программ, обеспечение работы диспетчера.

В суде чиновники объяснили, что после выявления недостатков просили подрядчика их устранить добровольно, но без толку. Только с началом разбирательства подрядчик срочно выполнил пусконаладочные работы уже установленного насоса Masdaf и установил микрокомпьютер, поэтому требования на сей счет истцы отозвали.

Просили «СпецПрофСтрой» поставить второй насос и настроить работу микрокомпьютера с оперативкой. Согласно муниципальному контракту между Отделом капстроительства и ЖКХ, «СпецПрофСтрой» гарантировал высокое качество работ, материалов и бесперебойное функционирование оборудования и инженерных систем в период гарантийного срока, а также своевременное устранение за свой счет недостатков. Гарантийный срок по контракту установлен на 5 лет. А, поскольку акт приемки водозабора стороны подписали в апреле 2023-го, гарантия действует еще три года.

Между тем, в ходе эксплуатации водозабора почти сразу появились проблемы. Так, моноблочные насосы не обеспечивают достаточный объем подачи воды через фильтры в резервуары чистой воды. По проекту, объем воды должен составлять 69,9 кубометра в час, а на деле — всего 56 кубометров. На сей счет между чиновниками и подрядчиком еще до суда случился спор. В «СпецПрофСтрое» заявили, будто насосы соответствуют проектным характеристикам и были согласованы с заказчиком. Однако в отделе капстроительства и ЖКХ утверждали, что характеристики установленных насосов отличаются от согласованных. Поэтому комиссия отдела потребовала от подрядчика до июня 2023 года выполнить работы по монтажу моноблочных насосов и их обвязке в строгом соответствии с проектными решениями. Подрядчик ответил, что насосы заказал и потом смонтирует, но сельчане этого так и не дождались.

В октябре 2023-го в Горнозаводск выехала комиссия администрации района и составила акт о том, что второй насос так и не установлен.

Проверив все документы по делу, судья Горбачева выяснила, что в проект были внесены изменения, по которым указаны насосы NES. Теперь же чиновники просят обязать подрядчика установить другой насос — Masdaf, модель которого не предусмотрена ни первоначальной, ни измененной проектной документацией. Из-за того, что в контракте и проекте такая марка не прописана, у суда нет оснований возложить на подрядчика такую обязанность, сделала вывод судья. Поэтому исковые требования удовлетворены частично.

Решением суда подрядчик обязан в течение 10 рабочих дней (с момента вступления решения в силу) настроить систему автоматизации технологическими процессами, в том числе технологическим оборудованием через микрокомпьютер Weintek в шкафу управления. Вероятно, о замене насосов (если она все же понадобится) придется договариваться с подрядчиком вне суда.