На Сахалине фирма дочери безуспешно пытается получить миллионный долг от ИП матери

Итак, стройфирма ООО «Сахалинская промышленная компания», которая сейчас находится в процедуре банкротства, попробовала не просто взыскать, а на деле получить немалый долг с ИП своего контрагента, основной деятельностью которого также является «Строительство жилых и нежилых зданий». ИП Суркевич Татьяна Михайловна задолжала экс-партнеру (который, к слову, в беде) 1 млн 150 тысяч рублей. Исполнительный лист у судебных приставов пылился на полках с 19 апреля 2024 года. Между тем первые активные действия по нему приходятся на август и сентябрь того же года.

Собственно, конкурсная управляющая фирмы-банкрота Евгения Юдина и пыталась доказать в Арбитражном суде Сахалинской области, что судебный пристав отделения в Аниве Елизавета Василенко плохо работает над «выбиванием» долга.

При чем здесь семья, спросите вы?.. — Все просто. Учредитель банкротящегося ООО Наталья Комарова (в девичестве Суркевич) приходится родной дочерью ИП-должника Татьяны Суркевич. И наверняка знает: у матери есть что арестовать — арестовал бы кто… Чуть больше 8 месяцев Наталья томилась в ожидании законных действий в ее пользу, а после — в декабре 2024 года, конкурсная управляющая Натальи не выдержала и подала иск на пристава, приложив к заявлению собственные аргументы.

«Общество (имеется в виду „Сахалинская промышленная компания“ — прим.ред.) указывает, что судебный пристав-исполнитель не совершила действия, связанные с проверкой имущественного положения должника по месту регистрации и жительства, не совершила исполнительных действий, связанных с входом в жилое помещение и наложению ареста на имущество должника. В отношении имущества должника имеются сведения о нахождении в ее собственности автомобиля Lexus LX 570, который пристав-исполнитель не подвергла аресту», — сообщают материалы суда.

По словам Суркевич-младшей, старшая сама ведет активную предпринимательскую деятельность, также взыскивает долги, ходит в суды и всем своим видом показывает, что до проблем дочери ей дела вовсе нет. А судебный пристав недостаточно старается и не обращает должного внимания на очевидное — Татьяна Суркевич живет, обремененная долгом, но не обремененная обязательством его погасить.

Хотя на самом деле отчеты пристава Василенко говорят об обратном. В течение лета пристав проверила наличие движимого и недвижимого имущества у Татьяны, оказался лишь арестованный по другому делу тот самый Lexus LX 570 да пенсия. На часть пособия пристав обратила взыскание. Попасть домой к должнице не смогла — за забором частного дома ей ответили лаем лишь агрессивные псы. Зарегистрированного на нее саму номера мобильного телефона у Суркевич-старшей вообще не нашлось.

Но финансовая управляющая Юдина была неумолима (да и как иначе — ей же распределять потом долги фирмы-банкрота): сначала она направила письменную жалобу начальнику Елизаветы Василенко в отделение судебных приставов в Анивском районе, затем дождалась ответа (он был таков — нарушения Василенко самолично должна исправить за 10 дней), а после начала сверять отведенные сроки с реальными. Действия пристава запоздали на месяц!

«Судебный пристав-исполнитель Василенко Е.С. предпринимала меры по исполнению постановления заместителя начальника отделения, совершив выход 19 августа 2024 года по месту регистрации должника, о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий, такой же выход осуществила 2 сентября 2024 года, дала задание в группу розыска на выход, которое было исполнено 26 сентября 2024 года, 19 августа 2024 года направила постановление об обращении взыскания на пенсию Суркевич Т.М. в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, направила запросы от 2 и 9 сентября 2024 года в Главное управление МЧС России по Сахалинской области и Гостехнадзор по Анивскому и Корсаковскому району, 24 сентября 2024 года сделаны запросы операторам сотовой связи, 26 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,  а также выполнены иные исполнительные действия», — в точности сообщают все даты материалы, представленные суду.

Но суд все равно учел позицию и доводы Василенко, мол, не добилась результата — вовсе не означает, что бездействовала. «То обстоятельство, что судебный акт не приведен в исполнение, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя», — подметила судья Ольга Боярская и отказала управляющей Юдиной. К тому же Lexus LX 570 и впрямь находился под арестом, забрать его не представлялось возможным. А другой недвижимости, судов или машин у Суркевич Татьяны в собственности не нашлось.

Юдина, что предсказуемо, таким решением осталась не удовлетворена и направила жалобу в апелляцию. Теперь судебной коллегии предстоит разобрать, насколько Василенко запоздала с арестом дорогостоящей иномарки. Если получится — дело вернут и дочь продолжит отвоевывать значительный долг у собственной матери.

К сожалению, в материалах дела отсутствует информация о дате выпуска иномарки заводом-изготовителем. В зависимости от «новизны» цена такой машины, даже б/у, составляет от 4 до 20 млн рублей.