На Сахалине партнеры принесли в суд липовые договоры по займу на миллион рублей

Итак, в июне стороны заключили кредитный договор на беспроцентный заём одного миллиона рублей. Немалую сумму кредитор перечислил на счет фирмы заемщика. Вернуть деньги надлежало в течение месяца. Но когда сроки подошли — никто не спешил… Через год тщетных увещеваний кредитор обратился в суд. И тут началось самое интересное — в качестве доказательств своей правоты экс-партнеры представили суду договоры с разными условиями.

В то время когда кредитор ждал всю сумму обратно в течение того же июня 2024 года, сам заемщик собирался вернуть долг не ранее декабря 2026 года. Именно об этом сообщал его экземпляр договора. И это категорически не устроило истца — он обвинил ответчика в фальсификации договора.

В свою очередь, и ответчику нашлось что сказать… Как выяснилось, оба договора были подписаны факсимиле, принадлежащим гендиректору фирмы, занимавшей деньги. И в этом случае возмущался уже заемщик, мол, для кредитных сделок никаких факсимиле быть не может — только личная подпись.

Суд же учел тот факт, что к факсимиле имели доступ обе стороны (кредитор тоже когда-то входил в состав учредителей компании), а факт перечисления кредита подтвержден платежкой. Поэтому сделка состоялась, но с открытой датой возврата.

«В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должны быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором», — принял решение судья Роман Есин и обязал заемщика вернуть миллион рублей разом.

Решение еще не вступило в законную силу.