Житель Сахалина посчитал видеозапись недостаточной для штрафа за самовыгул собаки
После решения горсуда Южно-Сахалинска об административном наказании, а это от 1 500 до 3 000 рублей штрафа, мужчина обратился с жалобой в Сахалинский областной суд.
Во второй инстанции по административному делу он сообщил, что видео с камер наблюдения вовсе не доказывает его вину. На кадрах действительно в неположенном месте, без намордника, поводка и даже хозяина разгуливала его собака, вот только дата записи не соответствует дате постановления.
Суд с его доводами не согласился и решил, что «видеозапись соответствует обстоятельствам инкриминируемого административного правонарушения. Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует невыполнение владельцем собаки обязательных требований действующего законодательства при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется», и подтвердил правильность ранее вынесенного штрафа.
Диск с записью приобщен к делу, а решение вступило в законную силу.