

При этом сама владелица нежилого помещения на цокольном этаже МКД в ходе судебных слушаний давала довольно странные пояснения относительно работы шумной и морально давно устаревшей вентиляционной системы. В письменных пояснениях суду перед началом судебных заседаний предпринимательница заявила, что во время покупки готовой пекарни в 2010 году это оборудование вообще не значилось в акте-приемке пекарни, значит, ИП оно вообще не принадлежит.
Зато активно эксплуатируется — такой вывод сделали сотрудники УК после обследования вентиляционной системы (хотя владелица пекарни утверждала обратное: «функционально ответчиком не используется» — гласит формулировка судебного документа).
В УК решили — если разрешительных документов на вентиляцию у пекарни нет, значит, согласовать установку такого оборудования на стенах здания, должны были с остальными владельцами квартир. Последние при этом давно требовали демонтировать шумную вентиляцию, мешавшую им спать ежедневно с 4 часов утра. Соответственно, без их разрешения такое оборудование не может быть расположено на фасаде. В итоге ИП обязали за свой счет демонтировать вытяжку.
Решение еще не вступило в законную силу.