Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел спор между ООО «Проектно-сметное бюро 65» и управлением дорожного хозяйства и благоустройства Южно-Сахалинска. Компания оспаривала односторонний отказ заказчика от контракта на проектирование проспекта Победы от улицы Западной до улицы имени И. П. Фархутдинова.

Стоимость работ составляла более 21,8 млн рублей, а срок выполнения — 365 календарных дней с момента заключения договора.

Во время изысканий проектировщики обнаружили на участке водоем неизвестного происхождения. Кроме того, часть территории находилась в пойме. Чтобы построить дорогу по первоначальному плану, пришлось бы осушать участок, что могло значительно увеличить стоимость работ.

В итоге стороны согласовали другой вариант трассы. Из-за этого проектировщикам пришлось изменить подготовленные документы и провести дополнительные изыскания. После корректировки документов планировки территории проект направили на государственную экспертизу.

Однако 10 декабря 2025 года, пока специалисты изучали проект, заказчик решил отказаться от исполнения контракта.

Суд установил, что подрядчик выполнил основную часть работ и подготовил проектную документацию. На момент расторжения договора она находилась на экспертизе, а выявленные недостатки можно было исправить.

По мнению суда, заказчик лишил компанию возможности устранить замечания и завершить экспертизу. Само по себе отрицательное заключение экспертов не доказывало, что отказ от контракта был законным: многие недостатки можно было исправить.

В итоге суд признал недействительным решение управления дорожного хозяйства об одностороннем отказе от муниципального контракта. Также суд взыскал с заказчика в пользу компании 50 тысяч рублей расходов на уплату госпошлины.