На предыдущем заседании в Арбитражном суде представитель ответчиков ссылался на информацию с сайта Федеральной нотариальной палаты России, утверждал, что Олег Кан умер 14 февраля 2023 года. Однако представитель Генпрокуратуры выразил сомнения относительно этой информации, подчеркнув, что официальных данных о смерти Кана нет в ЗАГСе России.
Однако по запросу информационного агентства сайт действительно вывел информацию о том, что Олег Кымхакович Кан умер 14 февраля 2023 года. Эти данные также подтверждает открытие наследственного дела в Южно-Сахалинске (нотариус — Людмила Семенец).
В свою очередь представитель ГП также добавил, что они получили идентичные справки из двух ЗАГСов — Сахалинской области и Санкт-Петербурга, и родственники Кана не обращались в ЗАГС по факту его смерти.
«Просим приобщить к материалам дела копии, полученные органами прокуратуры на запросы относительно факта смерти господина Кана Олега Кымхаковича. Единственным подтверждением юридически значимого факта в данном конкретном случае — факта смерти — является запись в актах гражданского состояния. В отсутствие соответствующих записей тезис о том, что Кан умер, мы расцениваем как инсценировку», — заявил представитель Генпрокуратуры РФ.
Защита Олега Кана решила не комментировать сообщения о его смерти, подчеркнув, что они ожидают его оправдания в суде.
Следует отметить, в 2023 году несколько федеральных и региональных СМИ сообщали о смерти Кана, однако на данный момент нет официального подтверждения этой информации. Один из адвокатов, защищающих интересы «крабового короля», указал на недостоверность сообщений о его смерти.
Напомним, иск на 358,7 миллиарда рублей подан к 31 компании и 29 физическим лицам, включая Олега Кана и Дмитрия Дремлюгу. По данным Генпрокуратуры, они задолжали казне сотни миллиардов за незаконный вылов даров моря на Дальнем Востоке. Кан числится скрывшимся от следствия, его объявили в международный розыск. Кроме того, «крабового короля» обвиняют в организации убийства по найму, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 33, п ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Ранее Sakh.online сообщал, что суд Приморья отложил заседание по иску генпрокуратуры к Кану и Дремлюге. Причиной этому послужило уведомление ответчика о заседании неправильным образом.