Суд защитил жителя Сахалина от обвинений пенсионного фонда
Суд отказал фонду пенсионного и социального страхования по Сахалинской области во взыскании с жителя Макарова пенсии по случаю потери кормильца, которую фонд счел «неосновательно полученной». Об этом сообщили в пресс-службе Поронайского городского суда.
Представитель СФР обратился в суд, утверждая, что молодой человек получал пенсию по случаю потери кормильца как студент, но был отчислен из учебного заведения и не сообщил об этом, продолжая получать выплаты. Фонд требовал вернуть излишне выплаченные деньги как «неосновательное обогащение».
Как следовало из материалов дела, ответчику назначали пенсию по потере кормильца на время обучения. При этом он подписал обязательство уведомить пенсионный фонд о любых обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, не позднее следующего рабочего дня. Однако, как установил суд, молодому человеку не разъяснили, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплат.
Мировой судья, рассматривавший дело, пришел к выводу, что пенсия по случаю потери кормильца — это средство к существованию, и взыскать ее обратно можно только в случае недобросовестности получателя или счетной ошибки. Доказательств недобросовестности ответчика (что он намеренно обманывал фонд) СФР не предоставил. Поэтому в иске отказали.
СФР подал апелляцию, но Поронайский городской суд оставил решение мирового судьи без изменения. В суде подчеркнули, что обязанность разъяснить, какие именно обстоятельства влияют на выплату пенсии, лежала на самих работниках пенсионного фонда, но они этого не сделали.
Апелляционное определение вступило в законную силу.