Как следует из материалов дела, после гибели военнослужащего страховая компания АО «СОГАЗ» произвела выплаты его бывшей жене и пятерым детям. Каждому из них дали единовременное пособие (782 932,39 рублей) и страховую сумму (521 954,92 рублей). Однако позже выяснилось, что брак между погибшим и получательницей выплат был официально прекращен еще до его гибели. В связи с этим страховщики обратились в суд, требуя вернуть выплаченные женщине средства как неосновательное обогащение.
Представитель ответчицы пыталась доказать, что расторжение брака было незаконным: якобы ее доверительница не получала копию решения, не обращалась в ЗАГС за свидетельством о разводе, а само расторжение произошло, когда бывший муж уже находился в зоне СВО.
Однако суд установил иные факты. Выяснилось, что именно ответчица сама подала заявление о расторжении брака мировому судье. В заявлении она указала, что семья распалась из-за несовместимости характеров и отсутствия эмоциональной близости. Более того, суд подтвердил, что женщина получила копию решения о разводе и была ознакомлена с материалами дела.
Довод о том, что погибший указан отцом последнего ребенка ответчицы также опровергнули. Оказалось, что беременность наступила уже после гибели бывшего супруга, а данные об отце в свидетельство о рождении внесли исключительно на основании заявления самой матери.
Судья пришел к выводу, что ответчица действовала недобросовестно: она знала о расторжении брака, но указала в заявлениях на выплаты недостоверные сведения о родстве с погибшим и предоставила недействительное свидетельство о заключении брака, скрыв факт наличия вступившего в силу решения суда о разводе.
Поскольку женщина не имела законного права на получение выплат как супруга и получила их в результате недобросовестных действий, суд удовлетворил иск АО «СОГАЗ» и постановил взыскать с ответчицы 1 304 887 рублей неосновательного обогащения, а также 14 724 рублей в счет уплаты госпошлины.