

Специалисты Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования отправились в суд в июне прошлого года и заявили к выплате 2,6 млн рублей. Опирались на результаты внеплановой проверки предприятия.
Как сообщают материалы дела, ООО «Дельта» внесен в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Предприятие зарегистрировано четыре года назад и, согласно выписке, перерабатывает и производит морепродукты. В реестр внесен общий оборот произведенного в 264 тонны. Потому руководство предприятия нисколько не должна была смутить внеплановая выездная проверка, которая прошла в селе Стародубском с 18 по 29 сентября 2023 года.
После осмотра сточной системы и взятия проб воды и почв «проверяющие выявили нарушения природоохранного и водного законодательства в границах водоохранной зоны Охотского моря в районе села Стародубское». А именно — из-за постоянного сброса сточных вод в Охотское море, вредоносность которых, к слову, оценить невозможно, произошла деградация близлежащих почв. На 100 квадратных метрах пробы (по сравнению с обычными почвами акватории) показали превышение по содержанию марганца, нитрита азота, фосфатов, хлоридов, сульфатов и прочей неполезной химии в некоторых случаях и в 30, и в 50 раз!
Да и в принципе рыбопромышленники довольно халатно подошли к организации системы сброса стоков.
«Согласно протоколам осмотра территории водоохранной зоны и акватории водного объекта части Охотского моря, сточные воды объекта рыбоперерабатывающего завода „Дельта“ сбрасываются в водный объект Охотское море через пластиковый трубопровод, уложенный на поверхности береговой полосы, присоединенный к металлической трубе системы водоотведения, закрепленный на грунте с помощью мешков с песком… Целостность системы водоотведения сточных вод в месте соединения пластикового и металлического трубопровода нарушена, наблюдается разлив сточных вод на рельеф местности, кроме сброса в водный объект Охотское море. Территория ООО „Дельта“ полностью находится в природоохранной зоне водного объекта Охотское море и не оборудована сооружениями, обеспечивающими водный объект от засорения», — сообщает судебное решение выводы экспертов Росприроднадзора.
После проверки руководству завода было предложено оплатить нанесенный вред в добровольном порядке. Но те отказались — мол, превышение есть, но оно не достигает предельно допустимых значений… То есть, по мнению рыбопереработчиков, засорять почву в акватории можно было и дальше, смотря какой методикой руководствоваться, решили они. В ответ судья Юлия Дремова встала на сторону истца, приняв во внимание результаты специально назначенной экспертизы.
«При рассмотрении требования о возмещении вреда достаточно представления доказательств, которые с разумной степенью достоверности подтверждают негативный характер воздействия на земли и почвы хозяйствующим субъектом при ведении своей деятельности или иными лицами», — пришел к выводу суд и взыскал с ответчика ущерб частично в размере 2 млн 36 тысяч рублей.
Решение не вступило в законную силу.