Судебная тяжба из-за щенка закончилась двойной трагедией в Южно-Сахалинске

Как сказано в материалах дела, в декабре 2023 года сахалинка купила у заводчицы щенка декоративной породы за 80 тысяч рублей. Маленькая собака быстро стала членом семьи, любимицей, которая радовала хозяйку не только дома, но и на выставках, завоевывая награды.

Однако в один день щенок выбежал из квартиры через неплотно закрытую дверь. Женщина бросилась на поиски и вскоре узнала, что ее питомца нашла соседка. Однако та отказалась возвращать собаку. Вскоре животное оказалось у первоначальной заводчицы.

Когда хозяйка щенка пришла к ней, надеясь забрать своего любимца, ее неприятно огорошили. Вместо собаки заводчица вручила ей уведомление о том, что она в одностороннем порядке расторгает договор купли-продажи и оставляет питомца себе.

Несмотря на все протесты и письменные возражения сахалинки, животное ей так и не вернули. А 15 августа 2024 года произошла первая трагедия: щенок погиб во дворе дома заводчицы — его загрызла забежавшая на территорию большая собака.

Потеряв любимца, женщина не сдалась и пошла в суд. Сначала она пыталась истребовать свое «имущество», но получила отказ, так как к тому моменту щенок был уже мертв. Тогда она подала новый иск — о возмещении материального ущерба в 80 тысяч рублей, обвинив заводчицу в незаконном удержании и необеспечении безопасности животного.

Однако этому делу не суждено было дойти до финала. В ходе судебного разбирательства пришла вторая трагическая весть: скончалась сама истица.

Южно-Сахалинский городской суд оказался в сложной ситуации. Изучив обстоятельства, судья вынес определение о прекращении дела.

По закону право на возмещение ущерба в данном случае было неразрывно связано с личностью самой хозяйки. Поскольку решение о выплате не было принято при ее жизни, это право не может перейти к наследникам.