

Как становится ясно из решения, вступившего в законную силу, в один из поздних вечеров алабай выскочил на дорогу, по которой двигался автомобиль. Мог ли водитель притормозить, объехать пса и вообще что-то предпринять, эксперты точно не сказали — качество видео с регистратора и камер наблюдения не представило полной картины, только фрагментарную.
Зато по видео смогли опознать свободно разгуливавшую по городу собаку и, соответственно, установить хозяина. С него-то суд первой инстанции и взыскал сумму нанесенного псом ущерба — больше 203 тысяч рублей. К слову, сам пес оказался цел и не пострадал при столкновении. Мужчина с решением не согласился и подал апелляцию. Он пытался все же убедить суд, что картинка не дает четкого изображения собаки — виновником ДТП мог быть какой-то другой алабай.
Суд второй инстанции пересмотрел подход к виновности сторон, определив, что виноваты обе стороны, только на 60% — владелец помятого авто, на 40% — хозяин пса на самовыгуле. И уменьшил сумму компенсации пропорционально, то есть до 81 тысячи рублей. Также с хозяина взыскали почти 7,5 тысячи рублей судебных расходов. С доводами о том, что на видео — другой алабай, судья не согласился. Картинка — четкая, сообщает решение.