
Островной арбитраж в полном объеме удовлетворил исковое заявление ресурсоснабжающей организации к местным коммунальщикам. С требованием взыскать задолженность по договору поставки природного газа в судебные инстанции обратилось руководство компании ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток», а ответчиком по делу выступило МУП «Тепловик». Подробности сообщили в пресс-службе инстанции.
Поводом для судебного разбирательства послужило систематическое неисполнение муниципальным предприятием своих финансовых обязательств. В исковом заявлении было указано, что ответчик полностью проигнорировал оплату за фактически поставленный природный газ за ноябрь и декабрь 2025 года.
«Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена не была, истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности», — дополнили представители суда.
Однако мирным путем урегулировать конфликт не удалось. Игнорирование официальной претензии и послужило главным основанием для обращения поставщика в Арбитражный суд.
В ходе судебных заседаний арбитраж опирался на нормы федерального закона, согласно которому поставки голубого топлива всегда осуществляют на основании строго регламентированных договоров между сторонами. Судья также напомнил о действии Гражданского кодекса РФ. Так, абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать фактически принятое количество энергии по данным учета. Сам факт поставки ресурса истцом был полностью подтвержден материалами дела, да и представители МУП «Тепловик» в ходе процесса его не оспаривали.
Изучив все предоставленные доказательства, суд принял сторону поставщика. С муниципального предприятия «Тепловик» взыскали основной долг в размере 10 672 940,68 рубля, набежавшие пени в сумме 306 945,38 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины, которые составили еще 334 799 рублей. На данный момент вынесенное решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Ранее Sakh.online сообщал, что вандалы, разгромившие туалет в Холмске, получили реальный срок по решению суда. Мужчинам вынесли приговор за умышленное повреждение чужого имущества в общественном месте.