

Как сказано в материалах дела, поводом для разбирательства стали административные протоколы, составленные в отношении женщины после жалоб соседки на нарушение тишины. Невельчанку обвинили в использовании виброколонки, которая шумела и не давала другим жильцам дома спать.
1 июля 2025 года островитянку вызвали в отдел полиции после двух жалоб соседки на шум и нарушение тишины. Во время беседы женщина попросила показать материалы дел, однако сотрудник полиции отказал. Ей объяснили, что ознакомиться с ними можно будет только на заседании административной комиссии. Она считает, что из-за этого не смогла вовремя представить доказательства своей невиновности.
В тот же день на нее составили два административных протокола. Позже женщина вспомнила, что в ее квартире установлена видеокамера, которая записывает придомовую территорию и звук внутри помещения. Невельчанка попросила приобщить эту запись к материалам дела, но ей отказали, сославшись на то, что документы уже направляют в административную комиссию. При этом фактически материалы передали туда только 3 июля.
С делами женщина смогла ознакомиться только 23 июля. Она обратила внимание, что на некоторых видеозаписях практически ничего не видно: изображение было полностью черным, поэтому невозможно установить, где и когда сделаны записи. Кроме того, видео не подтверждало, что шум действительно исходил из ее квартиры.
Истец также не согласилась с утверждением соседки о том, что ночной шум разбудил всю ее семью. По мнению женщины, на записи слышны звуки, которые издавал во сне супруг соседки, но не слышен плач ребенка. Позднее административная комиссия вынесла постановления, которые она обжаловала. Невельский городской суд отменил их из-за отсутствия достаточных доказательств.
Женщина заявила, что из-за действий сотрудников полиции понесла расходы на юридическую помощь и оформление доверенности, а также испытала стресс и нравственные переживания. Дополнительно она просит взыскать 4 тысячи рублей госпошлины.
Невельский городской суд частично удовлетворил иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. Постановили взыскать в ее пользу с администрации Невельского муниципального округа убытки и 4 тысячи рублей судебных расходов. При этом размер самих убытков в решении не обозначен. В остальной части требований, включая компенсацию морального вреда, суд отказал.