Администратора предприятия из Южно-Сахалинска осудили за присвоение более 300 тысяч рублей

Сегодня, 12:37ПроисшествияФото: архив Sakh.online

Женщина получала деньги от магазинов и кофеен за поставленные продукты, но не передавала их работодателю.

Жительницу Южно-Сахалинска признали виновной в присвоении денег, которые она должна была передавать работодателю. За время работы администратором женщина получила от нескольких магазинов, кофеен и других организаций более 300 тысяч рублей, однако в кассу эти деньги не внесла.

Как следует из материалов дела, женщина работала администратором у индивидуального предпринимателя. В ее обязанности входили прием заказов, оформление документов, контроль оплаты и получение денег от клиентов. По условиям трудового договора она должна была передавать полученные средства в кассу.

Недостачу обнаружили после проверки расчетов с контрагентами. Согласно акту инвентаризации, общая сумма недостачи составила 546,8 тысячи рублей. Однако в суде подтвердили ущерб по эпизодам, вошедшим в обвинение, на сумму 304 312 рублей.

Деньги поступали от разных торговых точек. Часть клиентов переводили оплату на банковский счет женщины, другие передавали наличные. В материалах дела указано, что среди контрагентов были магазины, кофейни и компьютерные клубы.

Следствие проверило банковские выписки и записи в тетрадях учета. Они показали, что деньги действительно поступали женщине. Например, один из клиентов перечислил ей более 79 тысяч рублей, другой — около 53,5 тысячи. Еще один контрагент передал наличными 108 286 рублей.

При этом сами представители магазинов и других организаций заявили, что задолженности перед предпринимателем у них не было. Они пояснили, что передавали или переводили деньги за полученный товар.

Суд также изучил переписку женщины с работодателем в одном из мессенджеров. В ней она фактически призналась, что проблема возникла не из-за долгов магазинов.

«Магазины не должны, просто это я накосячила и теперь не знаю, что делать», — написала она 28 февраля 2024 года.

На следующий день женщина сообщила работодателю, что хочет исправить ситуацию. В переписке также обсуждались деньги, которые она получила от контрагентов после того, как уже написала заявление об увольнении. «В кабинете заявление по собственному лежит», — написала она 1 марта.

В тот же день работодатель спросил, собирается ли она вернуть деньги. Женщина ответила, что хочет «решить свой косяк».

Позже, 6 марта, работодатель снова спросил ее о деньгах и сообщил, что уже обратился в полицию. «О какой сумме идет речь?» — спросила женщина. В ответ ей назвали сумму – 552 тысячи рублей.

Во время суда женщина не признала вину в присвоении денег. Она утверждала, что не похищала средства и что задолженности у контрагентов перед предпринимателем не было. Также она заявляла, что передавала полученные деньги работодателю.

Однако суд эту версию не принял. Показания женщины сопоставили с банковскими выписками, документами о поставках, записями учета, результатами экспертизы и перепиской. Суд пришел к выводу, что она получила деньги от клиентов, но не внесла их в кассу.

В итоге суд признал женщину виновной в присвоении вверенных ей денег в крупном размере и назначил два года лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Кроме того, с нее взыскали 304 312 рублей в пользу предпринимателя в качестве компенсации причиненного ущерба. Женщину обязали ежемесячно предпринимать меры для его погашения.

На денежные средства на ее банковских счетах ранее наложили арест в пределах 487 476 рублей. Суд решил сохранить его до исполнения приговора в части выплаты ущерба.

Еще один иск на 183 164 рубля, заявленный другой организацией, суд рассматривать не стал. Ранее уголовное дело по соответствующему эпизоду прекратили из-за истечения срока давности. Представителю организации разъяснили, что он может обратиться с таким требованием в рамках отдельного гражданского дела.

Кроме того, женщине предстоит возместить государству расходы на назначенного адвоката. При этом точная сумма этих расходов в опубликованном тексте приговора скрыта.

Авторы:Стеша Шум
Понравилась статья?
по оценке 3 пользователей