Сахалинский облсуд обязал птицефабрику «Островная» оплатить экспертизу состояния машины после ДТП

Судебная коллегия по гражданским делам признала законным решение о взыскании с предприятия расходов на проведение судебной экспертизы. Конфликт возник после аварии, произошедшей в прошлом году. Грузовой автомобиль, принадлежащий птицефабрике, столкнулся с легковой машиной жителя Южно-Сахалинска. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа оценили почти в 7 миллионов рублей — 6 954 329 рублей. Страховая компания выплатила пострадавшему максимальную сумму — 400 000 рублей. А разницу в размере 6 554 329 рублей истец потребовал взыскать с виновника через суд, также заявив требования о компенсации упущенной выгоды (около 156 тысяч рублей в месяц), морального вреда и оплате услуг юриста.

В ходе рассмотрения дела в Южно-Сахалинском городском суде представитель АО «Птицефабрика Островная» заявил о назначении автотовароведческой экспертизы для точного определения размера ущерба и степени износа деталей. Предприятие просило поручить исследование специалистам АО «ГАКС» и внесло на депозит суда необходимые средства — 107 460 рублей. Однако судья назначил комплексную автотехническую и оценочную экспертизу в другом учреждении — Сахалинской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ.

Не согласившись с тем, что оплачивать назначенное судом исследование придется именно им, представители птицефабрики подали апелляцию. В документе они указали, что не ходатайствовали о проведении именно этой экспертизы, а предложенные ими вопросы к экспертам были проигнорированы. Защита предприятия настаивала на том, чтобы расходы были возмещены за счет средств федерального бюджета.

Апелляционная коллегия оставила решение городского суда без изменений и указала, что право выбора конкретного экспертного учреждения принадлежит исключительно суду. При этом норма статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо обязывает сторону, заявившую просьбу о назначении экспертизы, оплачивать ее проведение. А факт подачи ходатайства со стороны птицефабрики подтвержден протоколом судебного заседания. Соответственно, им и платить.

Таким образом, АО «Птицефабрика Островная» обязано оплатить работу экспертов. Само разбирательство по иску о взыскании многомиллионного материального ущерба продолжается.