Грозит ли миру мирный атом?

О безопасности ядерной энергетики я вновь задумался после начала слива воды со станции «Фукусима-1».

Процесс рассчитан на 30 лет. Более миллиона тонн неочищённой до конца жидкости попадут в Тихий океан. Международное агентство по атомной энергии признало подобный план соответствующим мировым стандартам, но многие опасаются, что в результате будет нанесён урон экологии и населению разных стран от Дальнего Востока России до США.

В авариях на атомных станциях и устранении их последствий и так уже пострадало большое количество людей. Значительная территория стала зоной отчуждения. Смертельный пепел распространился практически на всю Европу. А ведь были и другие подобные происшествия, пусть и не такие крупные. Можно ли говорить в таком случае о безопасности ядерной энергетики?

Я в советское время наблюдал, как японские туристы приезжали на Сахалин с дозиметрами для измерения радиации. Помимо массовых разрушений и жертв, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки нанесла этой нации значительный психологический ущерб.

Говорят, что производство электроэнергии с помощью ядерного топлива намного выгоднее традиционных тепловых станций, работающих на угле, нефти, газе. А также гидростанций и альтернативных источников: солнца, ветра и т. д. Возможно, так и есть. Но если считать вместе со стоимостью ликвидации последствий подобных трагических событий, получается цена более высокого уровня. Экономические потери по разным подсчётам исчисляются триллионами долларов. Готово ли общество платить по такому счёту?

Угроза возросла и в условиях ведения войн и террористических атак. Украинские войска уже не раз обстреливали Запорожскую АЭС. Один из депутатов Рады угрожал ракетными залпами российским атомным станциям.

Человечество разделилось на несколько непримиримых лагерей в этом вопросе. В Германии, например, недавно закрыли три последних АЭС. Оппоненты обвиняют власть в популизме в условиях повышения цен на топливо. Хозяин одного из немецких ресторанов даже запретил появляться на его территории политикам, которые ратовали за зелёную энергетику. В других государствах полагают, что альтернативы атомной энергетике на данный момент не существует.

«Росатом» строит новые станции не только в нашей стране, но и за рубежом. Появляется надежда, что в будущем опасность аварий будет сведена к минимуму. В России внедрили революционную технологию, которую сравнивают с созданием вечного двигателя. На Белоярской АЭС в Свердловской области действуют реакторы на быстрых нейтронах с инновационным топливом. Это означает начало реализации в промышленных масштабах замкнутого ядерного топливного цикла, что позволяет извлечь из природного урана примерно в сто раз больше энергии по сравнению с классическим методом. А также решает вопросы сырья и хранения ядерных отходов.

Будущее появляется на свет в любых катаклизмах подобно ребёнку, которого родила женщина, найденная в завалах дома после трагедии на Фукусиме. Академик Андрей Сахаров говорил, что ядерная энергетика должна развиваться при абсолютных гарантиях безопасности. Я с ним согласен. Иначе нужен ли нам такой прогресс?