Этот кризисный бизнес

В общем-то разговор о том, что так называемые естественные монополисты предлагают порой достаточно нереальные условия для лиц, желающих заниматься малым и средним бизнесом, звучит в нашем обществе постоянно. Но на очередном заседании политклуба «За конструктивное сотрудничество» тема эта приобрела особенно острое звучание. Возможно, потому, что в роли эксперта за круглым столом выступал Юрий Арсеньев – заместитель начальника областного УВД, курирующий борьбу с экономическими преступлениями.

Впрочем, сам он чувствовал себя несколько не в своей тарелке. Ведь собравшиеся высказывали претензии не столько по поводу слабого уголовного преследования людей, создающих противоправные препоны на пути развития отечественной экономики, сколько в связи с тем, что препятствия бизнесу возникают в рамках существующего законодательства. Ну а там, где закон не нарушается, милиция, разумеется, исправить ничего не может – это вне ее компетенции.

В то же время, хотя закон монополисты вроде и не преступают, права предпринимателей ущемляются, бывает, довольно существенно. Так отмечали выступающие. К слову сказать, больная тема собрала едва ли не рекордное число участников подобных мероприятий. Слишком уж наболело у сахалинских представителей малого бизнеса.

И в самом деле, чтобы, скажем, подключить предприятие к электрическим сетям, энергетики порой требуют от него таких вложений в свою отрасль, которые намного превосходят даже его годовой оборот! В принципе можно было бы вести речь о вымогательстве, если бы не одно «но». Существующее законодательство вполне позволяет монополистам предъявлять такие требования. Законы, стремительно размножаясь, вступают друг с другом в противоречие, позволяя и служителям Фемиды по искам предпринимателей принимать абсолютно правосудные решения в пользу сильнейших – монополистов или, скажем, муниципальных властей. Поэтому и обращаться в правоохранительные органы бизнесмены не спешат – себе дороже.

Другой наболевший вопрос – аренда зданий и земельных участков. Здесь бизнес законодательно совершенно не защищен. Можно вести свое дело десятки лет, но так и не избавиться от угрозы того, что твое предприятие не разрушат в пользу более влиятельного конкурента. И даже не конкурента порой, а прихоти власть предержащих. Вот не продлили с тобой договор аренды – и иди с шапкой по миру. Таких примеров немало.

Впрочем, покушения на уголовные преступления тоже имеются в наличии. Но, как констатировал Юрий Арсеньев, предприниматели не очень-то спешат давать показания по фактам вымогательства у них взяток или незаконных действий чиновников.

Сами бизнесмены объясняют это просто и доходчиво. Хорошо судиться рядовому пенсионеру. И времени много, и хуже ему уже не будет. Маленькая пенсия меньше от этого не станет. А вот в бизнесе главное – оборот средств. Приостанови его – а вполне легальных возможностей для этого у чиновника масса, – и предприниматель разорен. Так что никто не отваживается платить столь дорогую цену за эфемерную попытку достигнуть справедливости. Дешевле заплатить незаконные поборы – честно признаются бизнесмены. К тому же за волокиту чиновнику сегодня не грозит не только уголовная, но даже и дисциплинарная ответственность. Так что он или коллега по его просьбе всегда имеют возможность зло отомстить непокорному бизнесмену и устроить наглядно-показательный урок для остальных.

Какой же выход? А самый простой. В отдельных регионах Российской Федерации, по словам выступающих, картина складывается совершенно непохожая на сахалинскую. Скажем, в Белгородской области четко определены тарифы за подключение предпринимателя к коммуникационным сетям. В итоге нет произвола монополистов, и затраты бизнесмена, начинающего новый бизнес, ему вполне по силам.

Решаемы и другие вопросы. Но для этого нужна сильная государственная воля. Впрочем, наверное, и предприниматели все равно не должны оставаться в стороне.