Курс проложен правительством

– В первую очередь мое внимание привлекло обсуждение проблемы «квот под киль», которая связана с отечественным судостроением. В. Путин потребовал, чтобы условия, на которых предстоит обновить российский флот, судостроители обязательно согласовали с рыбаками. Пока все происходило наоборот – рыбакам навязывали условия, причем пытались добиться своего сугубо административным давлением. А мы настаиваем на сохранении базовых принципов федерального законодательства о рыболовстве, закрепляющего на долгосрочный период за добросовестными пользователями доступ к водным биоресурсам. Поэтому 108 предприятий Дальнего Востока, отраслевые профсоюзные организации нашего региона открыто выступили в своем обращении к президенту РФ против очередного передела ресурсов, который затевается под предлогом того, что строительство новых судов должно гарантироваться отдельным видом квот.

Хочу подчеркнуть: мы вовсе не против развития отечественного судостроения. Только за последний год рыбопромысловый флот области сократился на 30 судов. Из имеющихся у нас 685 плавединиц доля новых судов просто мизерна – около 3,4 проц. И мы будем только приветствовать появление новых судов отечественной постройки, оснащенных самым современным оборудованием и предлагаемых рыбакам для приобретения по разумным условиям – как то прописано в протоколе заседания Совета безопасности Российской Федерации от 9 июня 2010 года. А там, в частности, отмечено, что окупаемость судов должна обеспечиваться в десятилетний период. Поэтому надеемся, что взятый правительством курс на поддержку отечественного судостроения будет тщательно выверен с учетом мнений всех заинтересованных сторон, а меры поддержки судостроителей и рыбаков при реализации этого курса окажутся взвешенными и рассчитанными на длительную перспективу.

– Я полностью поддерживаю стремление главы нашего правительства убрать ненужные административные барьеры на пути рыбопродукции. И, в частности, заявление В. Путина о том, что качество рыбопродукции от моря до берега будет контролировать Росрыболовство, а от берега до потребителя – Роспотребназор.

Ведь это абсурд, что у нас творил, например, Россельхознадзор! Приходит в Анивский залив горбуша, добывают и перерабатывают ее десятки предприятий, и каждое – я подчеркиваю, каждое предприятие! – представители Россельхознадора заставляли предоставлять пробы и делать дорогостоящие анализы. Как будто рыба, пойманная в одном и том же заливе, – это десятки различных видов. Ну, как тут не вспомнить советские времена, когда ветслужбы брали всего три пробы – в начале путины, в середине и в конце. И не у каждого предприятия, а самостоятельно и непосредственно в заливе. И анализы делали за свой счет, поскольку всем было очевидно: контроль за качеством рыбы – это дело государственной важности, а значит, организовывать и финансировать его должно именно государство.

А Россельхознадзор, вопреки постановлению правительства № 1009, сделал все наоборот. По подсчетам наших рыбопромышленников, только для получения непонятно кому нужных справок в Россельхознадзоре каждому из них пришлось заплатить в прошлом году до 300 тыс. рублей! А ведь эти затраты включаются в конечную цену рыбопродукции и изымаются из кармана рядового покупателя. И потом мне, как депутату, задают один и тот же вопрос: «Почему у нас рыба – такая дорогая?». А мне, в свою очередь, непонятно, почему наша прокуратура до сих пор не заинтересовалась столь вопиющими нарушениями. Ведь стоит кому-то из рыбаков допустить ошибку, например, в постановке невода или из-за сбоев в обеспечении электроэнергией нарушить какие-то нормы в обработке или хранении рыбопродукции, как тут же сразу столько проверяющих появляется, что не знаешь, с кем из них в первую очередь разбираться!

Конечно, у части сахалинских рыбаков есть опасения, что решения, принятые на совещании, опять, во-первых, заволокитят, а во-вторых, попробуют вывернуть так, что все выйдет с точностью до наоборот. Но тут уж и нам самим надо, как говорится, не дремать и вовремя забить тревогу, если начнутся попытки свести на нет принятые в ходе совещания в Петропавловске-Камчатском решения.

Автор: Сергей Сактаганов