

Но, увы, это отнюдь не последний подарок, полученный жителями нашего славного города вопреки их желаниям. На грани ХХI века мне довелось присутствовать при открытии символического православного креста близ областной библиотеки. Он был сделан в виде уменьшенной копии такого же монумента, установленного на острове Танфильева в знак принадлежности Курил России. И должен был символизировать незыблемую государственность нашей страны, ее авторитет в мировом сообществе.
Не знаю, как там на острове Танфильева – не побывал. Но у областной библиотеки во время митинга в честь открытия памятника я испытал шок. Как, видимо, и другие присутствующие. Ораторы, выступая с импровизированной трибуны, тоже старались не смотреть на сам крест, представляющий яркий образец монтажного брака. Части поперечной перекладины креста были приварены со значительным смещением, одна из них к тому же и косо. Так что от ТАКОГО символа государственности было не по себе...
С годами привыкли, конечно. Ведь этот памятник по-прежнему стоит в центре города. Снести его куда сложнее, чем поставить. Занесенный на бухгалтерский баланс монумент с неограниченным сроком давности, имеющий к тому же значительную материальную ценность, списать теперь практически невозможно. Вот он и стоит.
А скульптор, подаривший его нам, взялся за другие подарки. Очередной притчей во языцех стал памятник великому русскому поэту Александру Пушкину. И все бы ничего, только позу, в которой скульптор зафиксировал великого поэта, все время хочется назвать непристойной. Раздвинутые колени, располагающиеся выше поясницы, и нечто, напоминающее рулончик туалетной бумаги в руке поэта, вызывают определенные ассоциации по поводу места, в котором ваятель изобразил гения русской литературы.


Вообще-то я считаю, что в деле развития культурного облика нашей островной столицы должны принимать участие и сами горожане. Общественные слушания – демократический инструмент, широко известный в мире. И в России тоже. Интересное дело – при строительстве новой автостоянки или бензоколонки слушания проводят. А вот объектами культуры нас пытались снабжать по принципу «лопай что дают». Но вряд ли кто-нибудь сегодня будет спорить с тем, что культурное здоровье нации имеет громадное значение для будущего страны. Только будущее пока готово пополниться долговечными, но… сомнительными, скажем так, культурными ценностями.
В сквере рядом с Домом детского и юношеского творчества стоит еще один дар сахалинского скульптора. Памятник Андрею Первозванному. Художественную ценность скульптуры я обсуждать не буду. Мне лично кажется, что сама идея автора имеет право на существование. Но каменные блоки, из которых вытесана скульптура, состыкованы небрежно, неаккуратно – в лучших традициях советских строителей, гнавших план в канун предновогоднего аврала. А ведь как раз за монтаж городом выплачены немалые деньги.
И вот вновь нас настигла «радостная» новость, распространенная недавно РИА «Сахалин-Курилы»: от известного скульптора поступило предложение разместить в Южном памятник Владимиру Высоцкому. Правда, в этот раз, как сообщает главный архитектор города Иван Конорев, по этому поводу общественные слушания все же должны состояться. Что ж, хотя бы это радует. Потому что сама идея – настораживает. Ведь возле гостиницы «Турист» уже дважды планировалось установить памятник российскому барду: в конце прошлого века и в начале этого. Но, похоже, у городских властей двух разных созывов возникли одинаковые сомнения по поводу данного произведения монументального искусства. Сомнения остаются и сегодня.
Ну а, кроме того, наш город не такой уж и большой. Поэтому разве не справедливо было бы отдавать те малые территории, что способен он выделить под памятники и скверы, для увековечения наших сахалинских ценностей, для прославления достоинств именно нашей малой Родины? Что хорошего, если по всей России мириады памятников Ленину и проспектов Карла Маркса сменятся такими же стереотипными мириадами скульптур Высоцкого и скверов Булгакова? А ведь в каждой области, в каждом городе есть свои основания для гордости, для доброй и вечной памяти. Так может, сначала стоит обратиться к НАШЕЙ истории?
Иван Николаевич, бывший сотрудник мэрии Южно-Сахалинска, сейчас на пенсии:
– Насколько мне известно, отказ от планов установки памятника Высоцкому оба раза был вызван самой банальной причиной – проблемами с финансированием.
Сергей К., фотограф:
– А может, хватит спорить о том, похож Пушкин на себя, или нет, и причём тут Сахалин и Высоцкий, а? Может, просто порадуемся, что в городе появится ещё один сквер, место отдыха? Согласитесь, что это лучше, чем неухоженные пустыри.
Ирина Б., библиотекарь:
– Что на Сахалине есть свой скульптор с именем, это здорово, конечно и должно иметь поддержку вне сомнения. Но у скульпторов судьба такая – или по заказам работать, или творчески самовыражаться для пополнения личной коллекции своих работ, или создавать то, что может оказаться востребованным и без предварительного заказа. Так что если вдруг скульптору сильно понравится, к примеру, одна из фотографий чудного советского певца Кола Бельды, это еще не повод предлагать его памятник именно сахалинцам…
Владимир Ч., преподаватель:
– Создание монументальной и декоративной скульптуры меняет облик городов, придает им неповторимость. Творчество сахалинского скульптора может кому-то нравиться или не нравиться – как любое творчество. Но оно, бесспорно, вносит вклад в развитие культурного облика нашей островной столицы.
P.S.
Я специально опустил мнения, близкие к высказанному мной в этом материале.Потому что главное все-таки в том, что памятник должен быть востребован южносахалинцами. А выяснить это как раз смогут общественные слушания. Которые, надеюсь, все-таки состоятся.