Конституционный суд: мошенничество предпринимателя против госкомпании на Сахалине признали не тяжким

Такого постановления с мая 2023 года добивался адвокат, защищавший интересы своего клиента. Дело в том, что 15 мая 2023 года Южно-сахалинский городской суд осудил мужчину к четырем годам лишения свободы условно за мошенничество — хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения. Его действия квалифицированы по части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации.

Если говорить проще, то виновный, занимая должность генерального директора некого ООО, в рамках договора с ПАО «Сахалинэнерго» обязался в качестве подрядчика выполнить работы по реконструкции кабельной линии и полностью заменить кабель между двумя трансформаторными подстанциями. Однако впоследствии руководитель подрядной организации «из корыстных побуждений создал лишь видимость проведения работ в полном объеме (распорядился оставить старый кабель под землей, присоединив к его концам фрагменты нового кабеля), утвердил и представил документацию с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, посредством чего обманным путем похитил денежные средства ПАО «Сахалинэнерго». Сумма похищенного — 2 млн рублей.

Сторона защиты — адвокат Леонид Фатеев — пытался обжаловать приговор, запросив в судах последующих инстанций квалификации содеянного по менее строгой норме, а именно по части пятой статьи 159 УК Российской Федерации. Разница между четвертым и пятым пунктом одной и той же статьи в Уголовном кодексе РФ — колоссальная. И адвокат настаивал — это не мошенничество в особо крупном размере (который по 4-му пункту считают от 1 млн рублей и выше), а преднамеренное неисполнение договора и злоупотребление доверием.

«Сахалинэнерго», как и ООО, является коммерческой организацией и субъектом предпринимательской деятельности. Оспариваемая статья неконституционна, поскольку, защищая частную и публичную собственность неравным образом, позволяет квалифицировать деяние по ее ч. 4, а не ч. 5, то есть по общей, а не по специальной норме, и расценивать в качестве тяжкого преступления, а не преступления средней тяжести, преднамеренное неисполнение договорных обязательств лицом, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, лишь потому, что часть акций потерпевшей организации принадлежит государству», — добавил правозащитник.

Суд же квалифицировал дело о мошенничестве лишь исходя из того, что ПАО «Сахалинэнерго» является государственной компанией, а не стороной договорных отношений. 

Изучив жалобу, Конституционный суд РФ встал на сторону защиты. И указал, что уголовная ответственность за посягательство на собственность субъектов предпринимательской деятельности может быть установлена, даже если в них участвуют Россия, ее субъект, федеральная территория или муниципальное образование. 

«Уголовная ответственность за посягательство на собственность субъектов предпринимательской деятельности — в том числе если в них участвуют Российская Федерация, ее субъект, федеральная территория или муниципальное образование либо если они созданы (учреждены) публично-правовыми образованиями — может считаться законно установленной и отвечающей Конституции Российской Федерации при условии, что такая ответственность учитывает специфику предпринимательской деятельности и адекватна общественной опасности преступления, чьи признаки, отграничивающие его от иных противоправных деяний, ясно и четко сформулированы в уголовном законе, непротиворечиво встроенном в общую систему регулирования, при гарантиях незапрещенной экономической деятельности и равной защиты всех форм собственности», — аргументировала судебная коллегия.

И хотя дело самого руководителя ООО пересмотру не подлежит, решили в Конституционном суде, в стране есть предприниматели, осужденные неправомерно, некоторые приговоры пересмотрят. Постановление вынесено 29 июня 2026 года и обжалованию не подлежит, в тот же день оно вступило в законную силу.