Рисковая горбуша

Сенатор Александр Верховский рассказал депутатам, почему предстоящая горбушевая путина побьет очередной антирекорд, есть ли будущее у села Горного на Итурупе и обозначил свою позицию по нашумевшей жалобе экс-работников «Островного»

Горное надеется

Минувший отчет члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского с одной стороны можно назвать традиционным. В докладе о парламентской деятельности, с которым он выступил перед депутатами на заседании облдумы, по-прежнему преобладала рыбная тематика. Однако на этот раз депутат Виктор Тодоров поинтересовался, как у Александра Верховского обстоят дела с решением острых проблем региона в других отраслях? Сенатор не стал отрицать, что львиную долю рабочего времени тратит на вопросы рыбного хозяйства. По его словам, в первую очередь, это обусловлено четкой структурой верхней палаты парламента РФ: каждый сенатор состоит только в одном профильном комитете.

Верховский напомнил, что является членом комитета по аграрно-продовольственной политике, который большей частью занимается рыболовецкой отраслью.

– По мере возможности и необходимости решаю и другие задачи. Могу предоставить список законопроектов с моим соавторством, не связанных с рыбным хозяйством. Многие из разработанных при моем участии документов менее актуальны для Сахалинской области. Было бы проще, если бы вы обозначили тему, которая вас волнует и где я мог бы помочь, – сказал Верховский.

Несколько депутатских вопросов перекочевали из прошлой встречи с сенатором – удалось ли их решить за это время? К примеру, депутат Александр Болотников, как и год назад, спросил о судьбе села Горного на Итурупе.

– У каждой ветви власти есть свои функции. Я отправил все необходимые запросы, при необходимости могу показать справку, где отображены мои действия по данному вопросу. Результата пока нет. Как сенатор, я вряд ли смогу повлиять на изменение ситуации в Горном, – сказал Верховский.

По его словам, Минобороны по-прежнему собирается возводить в курильском селе новый военный городок по типовому проекту, но когда это произойдет – неизвестно. Нерешенным пока остается острый вопрос переселения гражданских жителей села.

– Не так давно наладили транспортное сообщение Горного с райцентром – организовали доставку в аэропорт, бассейн, кинотеатр, Дворец культуры и спорта. В целом ситуация тяжелая. Местное население, к сожалению, деградирует. Людей, конечно, надо оттуда переселять, другого выхода нет, – отметил докладчик.

При этом он добавил, что решение данного вопроса – не лучший способ задействовать потенциал сенатора.

Противоположный лосось

Затем Верховский обстоятельно ответил на вопрос депутата Василия Шадрина, который попросил сенатора выразить свое отношение к рыбоучетным заграждениям (РУЗ) как к орудиям лова.

По словам докладчика, ситуация с двумя видами лосося – горбушей и кетой – в регионе диаметрально противоположная. С горбушей, как известно, дела сегодня складываются не лучшим образом. В значительной степени, по мнению сенатора, это связано с браконьерством, особенно в местах нереста.

– У нас был 20-летний пик рекордных уловов горбуши на Дальнем Востоке. Сегодня идет спад. Мониторинг выявил парадокс: малек скатывается хороший, в море он уходит, но не возвращается. История показывает, что такая ситуация повторялась в прошлом веке четырежды. Горбуше РУЗ не нужен – когда человек ставит на реке рыбоводный завод, он вмешивается в дикую природу. Если он потеряет контроль за нерестом горбуши в реке, это напрямую приведет к экологической катастрофе. Надо выбрать для себя: не ставить на реке завод и сохранить ее в первозданном состоянии или же хозяйствующему субъекту необходимо контролировать адекватный заход рыбы, – отметил Верховский.

С кетой ситуация противоположная, благодаря рыборазводным заводам каждый год объемы ее вылова растут, что отчасти служит причиной снижения популяции горбуши.

– Дело в том, что кета подавляет горбушу, перекапывает ее, когда заходит в реки. Я считаю, что искусственно выращенную кету нельзя пускать в естественные нерестилища. Горбуше РУЗы, конечно, не нужны, а кете – наоборот, – высказался он.

Поинтересовались депутаты и его мнением о шестимильной зоне. Верховский ответил, что реализация этой идеи, по задумке авторов, позволит облегчить жителям прибрежных поселков

промысел рыбы и водных биологических ресурсов, в том числе водорослей, без излишних бюрократических формальностей. Однако пока нет соответствующей законодательной базы. Для ее разработки необходимо создать межведомственную комиссию по «другим видам рыб», не относящимся к анадромным. Эта комиссия должна учесть мнения всех участников процесса. По словам сенатора, идею следует апробировать на каком-либо участке: эксперимент покажет, как этот механизм работает на практике.

«Островной» на проводе

Этот год примечателен для Александра Верховского еще и тем, что именно на одном из комбинатов компании «Гидрострой», бенефициаром которой он является, записывали вопрос для прямой линии с Владимиром Путиным.

Депутат Галина Подойникова попросила ответить сенатора, почему для съемок на Сахалине выбрали именно рыбколхоз им. Кирова в селе Озерском.

– Организаторы готовили для президента широкий спектр вопросов. От Сахалинской области должен был прозвучать профильный рыбный вопрос, для чего подбирали подходящую площадку. Лично меня никто ни о чем не спрашивал, переговоры шли с руководством «Гидростроя». Этой компанией я управлял 20 лет, и мы всегда приглашали к себе депутатов, журналистов. Считаю, все предприятия должны быть открытыми. У нынешних руководителей «Гидростроя» также не было никаких причин отказать в предоставлении площадки для прямой линии, – пояснил сенатор.

– Вы, как член Совета Федерации до прямой линии и этого резонансного обсуждения не могли решить вопрос с выплатой зарплаты сотрудникам «Островного»? – задала еще один вопрос Подойникова.

Верховский пояснил, что данный вопрос не находится в его компетенции ни как сенатора, ни тем более как хозяйствующего субъекта.

– В рыбной отрасли у нас 1200 хозяйствующих субъектов, крупных – несколько десятков. Думаю, это не единственное предприятие, где есть подобные проблемы. Но решать их – это явно не мои полномочия, – заключил он.

Специфика ловли

Предстоящая «красная» путина, как ожидается, будет нерыбной, отметила депутат Светлана Иванова и попросила рассказать, как будет организована занятость людей, если ситуация с добычей лосося будет неблагоприятной.

Верховский пояснил, что предпринимательство всегда подразумевает риски и рыбная отрасль – яркое тому подтверждение.

– С одной стороны, этот бизнес высокодоходный, а с другой – высокорискованный. В рыбный год компании вылавливают тысячи тонн горбуши – это огромные деньги. На следующий год опять все складывается хорошо. А потом горбуша не пришла – и все разорились. Надо учитывать специфику этого бизнеса. Должны создаваться запасы, «подушка безопасности», многопрофильность. Предпринимателю, решившему связать свое дело с рыбой, необходимо учитывать ее особенности. Это объективный подход, – заключил он.

В конце обсуждения законодатели высказали сенатору ряд пожеланий.

– У депутатов, в частности, областных, круг задач широкий – к нам идут с вопросами по зарплате, по детским садам, по строительству туалетов и многими другими. Я попросил бы вас организовать и провести парламентские слушания по транспортной доступности Дальнего Востока, – сказал депутат.

Светлана Иванова пожелала сенатору быть настойчивее в отстаивании интересов сахалинцев и курильчан в высоких кабинетах, куда представителям областной власти объективно попасть сложнее, чем члену Советы Федерации. Александр Верховский в заключение отметил, что постарается руководствоваться наказами депутатов в своей работе.

Фото из архива редакции