Уголовные фантазии

9 августа 2016, 17:29Социум
Фото:

Маленькие хитрости с правоохранителями могут обернуться большими неприятностями

Судимость вместо штрафа

Начало этой истории заурядное… В прошлом месяце в южно-сахалинскую полицию поступило заявление от молодого человека о краже в автобусе кошелька с деньгами и документами. Сотрудники уголовного розыска стали проверять факты и установили: кошелек парень потерял во время катания на велосипеде. Денег там в этот момент не было, а в полицию с заявлением о краже он обратился, не желая платить штраф за утерю документов.

Итог таков – кошелек с документами нашла посторонняя женщина и вернула его парню. Платить штраф (его размер от 100 до 300 рублей) не пришлось. Однако южносахалинец рад был бы его заплатить, потому что против него возбудили… уголовное дело. Основание – заведомо ложное сообщение о преступлении, статья 306 Уголовного Кодекса РФ. Сейчас ему грозит реальный срок лишения свободы до 2 лет.

Что называется, почувствуйте разницу… Заведомо ложный донос, когда придумываются несуществующие события для заявления в полицию, имеет такую вот неприятную оборотную сторону, говорит Алексей Абол, врио начальника оперативно-сыскного отдела уголовного розыска Южно-Сахалинска.

Подобные случаи не единичны. Не так давно жительница областного центра обратилась в службу 02: неизвестные залезли в ее квартиру и похитили имущество на 50 тысяч рублей. В этом деянии она стала обвинять своего знакомого. Но сыщики установили – никакой кражи не было, а все обвинения и подозрения, высказанные правоохранителям, связаны только с неприязненным отношением к человеку. Дело передано в суд.

Похожий эпизод был в декабре 2015 года. 53-летняя южносахалинка вызвала полицию и сообщила: неизвестный мужчина ворвался в квартиру и пытается похитить ее имущество. Оперативная группа незамедлительно выехала по адресу. К моменту приезда нападавшего уже не было – убежал. Женщина написала заявление и описала приметы. Но картина вырисовалась другая.

Заявительница отдыхала в питейном заведении, приехала оттуда домой на такси. Пригласила таксиста в дом продолжить выпивку. Он согласился, зашел, потом у хозяйки произошел конфликт с гостем. Она стала его выгонять, он не торопился уходить. После этого женщина позвонила в полицию. Теперь ее могут привлечь за заведомо ложный донос.

Автомобильный подтекст

Немало выдуманных историй поступает от автолюбителей. Об их мотивах нетрудно догадаться – сокрытие ДТП, езды в нетрезвом виде и получение выплат по добровольной страховке КАСКО. Вот типичный пример.

В Новоалександровке произошло столкновение нескольких автомобилей. Владелец машины, спровоцировавшей аварию, сообщил, что машину накануне угнали. По этому факту возбудили уголовное дело в отношении неустановленных лиц. В ходе расследования выяснилось – на автомобиль в реальности никто не покушался. Нашлись свидетели, которые в тот день видели хозяина за рулем своего авто. Оказалось, что он подговаривал кое-кого из своих друзей дать ложные показания. Но они на это не пошли.

Нынешней весной 43-летний госслужащий, будучи нетрезвым, совершил ДТП, скрылся с места аварии, затем написал заявление об угоне. Подлинная картина событий выявилась быстро. Виновник ДТП сознался, что боялся увольнения с работы…

Как уже говорилось, немало ложных заявлений имеют целью получить выплату по КАСКО, которая часто покрывает стоимость авто. Здесь уже усматриваются признаки мошенничества. Подобные эпизоды есть в наличии, но решения по ним еще не приняты.

Упало и не пропало…

На третьем месте в рейтинге ложных доносов – сотовые телефоны. Обнаружив их пропажу, владельцы часто придумывают несуществующие обстоятельства, указывают на людей, которые могут быть причастны к краже. Но потом трубка находится возле ночного клуба или в автобусе. То есть ее не крали, никаких подозрительных людей рядом не было. Но уголовное дело по ложному заявлению возбуждено. Поэтому его автор подпадает под статью 306.

Обратная сторона медали – уголовную ответственность может понести и нашедший трубку, если не вернет ее законному владельцу. Прецедент у полицейских областного центра есть, рассказал врио начальника оперативно-сыскного отдела уголовного розыска Южно-Сахалинска.

Не так давно один человек нашел утерянный мобильник. На него позвонил хозяин и попросил вернуть за вознаграждение. Нашедший согласился, однако обещание не выполнил и телефон продал. Получил небольшой доход, а потом ему предъявили обвинение по уголовной статье за самоуправство. Наверняка не все знают, что в Гражданском Кодексе есть статья 227. Она говорит о том, что лицо, обнаружившее находку, должно вернуть ее собственнику (с сотовым телефоном в этом плане вообще никаких проблем, ведь на него всегда можно позвонить), либо сдать в полицию или органы местного самоуправления. Или же руководству предприятия или заведения, на чьей территории вещь обнаружена. Иначе можно вступить в нелады с Уголовным Кодексом. Сознательность в таких делах может уберечь от многих бед – мораль рассказанного выше эпизода.

Весьма схожи со всеми этими преступлениями ложные звонки о заложенных бомбах и минах. На территории Южно-Сахалинска подобных эпизодов за последнее время стало больше. Во всех случаях звонившие установлены, сообщил Абол. Отвечать им придется не по статье 306, а по статье 207 – заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Наказание по ней почти такое же, как и по статье 306 – от 3 до 5 лет лишения свободы.

Граница смыслов и свободы

Вывод после знакомства со статьей 306 напрашивается парадоксальный.

С одной стороны, закон карает гражданина за ложный донос о преступлении. С другой – обязывает его сообщать в правоохранительные органы о противоправных деяниях, если он стал их свидетелем. Но как быть, если человеку показалось, что в подъезде взламывают квартиру, а на самом деле хозяин потерял ключ и экстренно открывает замок двери? Или другой вариант – у человека телефон выпал из кармана, а ему кажется, что в карман к нему залезали. Не обернется ли такая бдительность и подозрительность карами вплоть до лишения свободы?

Как объяснил Абол, выход прост. Если нет полной уверенности, что было совершено преступление, лучше только высказать предположение о нем. Ключевые слова здесь «мне кажется», «я предполагаю». Это убережет от обвинения по статье 306.

– Закон разграничивает: ошибается человек или же сознательно обманывает правоохранителей, когда сообщает о преступлении. Заведомо ложный донос опасен тем, что отвлекает полицию от работы по реальным преступлениям. Отвлекает граждан, с которых берут объяснения, – отметил врио начальника оперативно-сыскного отдела уголовного розыска полиции областного центра.

В конце – чисто субъективное мнение. Складывается впечатление (опять же, я это не утверждаю категорично), что люди иногда придумывают истории с кражами мобильников или документов вынужденно. Потому что не уверены – станет ли полиция искать утерянные, а не украденные вещи? Примет ли в этом случае заявление? Стражам порядка ведь надо бороться с преступностью, этого никто не оспаривает.

Помнится, раньше в городах были бюро находок, куда приносили потерянные вещи. Сейчас такого сервиса нет. Лично мне кажется – появись он снова, меньше бы стало выдуманных историй об украденных мобильниках и документах.

Заместитель начальника отдела Следственного управления УМВД РФ по Южно-Сахалинску Надежда Заковраш:

– Согласно статье 306 Уголовного Кодекса РФ заведомо ложным доносом о совершении преступления считается звонок, письменное сообщение, обращение по электронной почте и через Интернет в полицию с сообщением о выдуманном нарушении закона. Либо обвинение в совершении преступления человека, который заведомо не был к нему причастен. Еще один вариант – обвинение человека в совершении более тяжкого преступления, чем то, которое он совершил. К примеру, произошла драка двух соседей, оба нанесли друг другу телесные повреждения. Но один заявитель обвинил соседа в краже мобильника, хотя ее не было. Наказание за такие деяния – от 2 до 6 лет лишения свободы. Ответственность может усиливаться, если человек фальсифицирует доказательства, подговаривает людей к даче ложных показаний и пр. Это квалифицируется как тяжкое преступление, полученная судимость за него может быть погашена только через 10 лет.

Авторы:Администратор Администратор
Понравилась статья?
по оценке 3 пользователей