На Сахалине директор предъявил партнеру на компенсацию чеки по аренде своей квартиры для сотрудников

Сегодня, 19:15ОбществоФото: @asphotofamily / ru.freepik.com

Сахалинское ООО «Геосейсм», которое с 15 марта 2026 года числится банкротом, решило взыскать со своего партнера 11,6 млн рублей убытков, в суде всплыли интересные факты.

Истец заявил, что его фирма выполняла работы по заказу другого сахалинского ООО с мая по июнь 2024 года. При этом в течение трех месяцев подрядчик (он же истец) платил зарплату сотрудникам, а это 5,9 млн рублей.

«Также истец понес расходы на лизинг, амортизацию и простой техники под объект… на сумму 5 371 824 рубля по договору лизинга с АО «Сахалинлизинг Флот», авиа- и ж/д билеты — еще 294 тысячи рублей. Не забыл истец и про аренду квартиры для сотрудников, эта статья расходов составила 135 тысяч рублей за те же три месяца. 

Ответчик в суде разгромил все доводы предъявителя. Во-первых, еще до начала выполнения работ, а именно в марте 2024 года, подрядчик вывез с территории сначала 85% от объема всей техники, а через 10 дней — оставшиеся 15%. Иными словами «простаивать» и нести убытки было нечему!

Во-вторых, в договоре подряда нет ни строчки о том, что заработную плату сотрудникам чужого ООО должен платить заказчик. Собственно, как и о компенсации стоимости авиабилетов или арендных платежей — стороны это просто не проговаривали. 

Наконец, в-третьих, компенсация расходов на аренду квартиры сотрудника ООО «Геосейсм» по фамилии Шаймарданов просто не может быть оплачена, потому что никаким сотрудником он на тот момент уже не являлся: 12 января 2024 года заказчику «поступило уведомление о прекращении полномочий генерального директора ООО „Геосейсм“ — Шаймарданова».  

«Более того, сам же Шаймарданов является собственником арендованной квартиры, которую он от лица ООО „Геосейсм“ арендовал у самого себя», — подчеркнул представитель ответчика в суде. Кроме всего, ответчик предъявил письменное предложение от ООО «Геосейсм» в его адрес о расторжении договора, датированное 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области, руководствуясь этими фактами, отказал в удовлетворении по исковым требованиям. Решение еще не вступило в законную силу. 

Авторы:Ольга Ларина
Понравилась статья?
по оценке 4 пользователей